VII SA/Wa 2686/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczące przywrócenia terminu do złożenia zażalenia, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi C. P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 12 sierpnia 2024 r., znak: DOZ-OAiK.650.710.2024.PG, w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Ministra na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę C. P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 12 sierpnia 2024 r., które dotyczyło przywrócenia terminu do złożenia zażalenia. Sąd, działając w składzie Mirosław Montowski (przewodniczący i sprawozdawca), Tomasz Janeczko i Nina Beczek, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2025 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego C. P. kwotę stu złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że organ nieprawidłowo ocenił przesłanki przywrócenia terminu lub popełnił inne uchybienie proceduralne. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten reguluje kwestie przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej, w tym do wniesienia zażalenia. Uchylenie postanowienia w tym zakresie wskazuje na wadliwość zastosowania tego przepisu przez organ.
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący-sprawozdawca
Nina Beczek
członek
Tomasz Janeczko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w kontekście zażaleń dotyczących ochrony zabytków."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów i interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej przywrócenia terminu, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2686/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/ Nina Beczek Tomasz Janeczko Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko asesor WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi C. P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 12 sierpnia 2024 r. znak: DOZ-OAiK.650.710.2024.PG w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego C. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI