VII SA/Wa 2663/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego i uchylił poprzedzającą ją decyzję Burmistrza T., zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji SKO oraz uchylił decyzję Burmistrza T. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. i Wspólnicy s. k. z siedzibą w T., M. M. i B. M., A. M. i K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 20 września 2022 r. znak KOA/3694/Wo/22, dotyczącą nakazu przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania odpowiednich urządzeń zabezpieczających. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 marca 2023 r., postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Ponadto, sąd uchylił decyzję Burmistrza T. z dnia [...] lipca 2022 r. Na koniec, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżących solidarnie zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja jest wadliwa w stopniu uzasadniającym stwierdzenie jej nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji SKO, co implikuje istnienie wad prawnych w postępowaniu lub samej decyzji, które uniemożliwiają jej utrzymanie w obrocie prawnym. Szczegółowe uzasadnienie tej kwestii nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Skład orzekający
Artur Kuś
przewodniczący
Grzegorz Rudnicki
sprawozdawca
Michał Podsiadło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych i uchylania decyzji organów niższej instancji w sprawach dotyczących przywrócenia stanu poprzedniego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych i ich zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, co jest rutynowe dla postępowań sądowoadministracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2663/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kuś /przewodniczący/ Grzegorz Rudnicki /sprawozdawca/ Michał Podsiadło Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji i uchylono poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Asesor WSA Michał Podsiadło, Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. i Wspólnicy s. k. z siedzibą w T., M. M. i B. M., A. M. i K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 20 września 2022 r. znak KOA/3694/Wo/22 w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania odpowiednich urządzeń zabezpieczających I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; II. uchyla decyzję Burmistrza T. Nr [...] z [...] lipca 2022 r.; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz [...] sp. z o.o. i Wspólnicy s. k. z siedzibą w T. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, na rzecz A. M. i K. M. solidarnie kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych oraz na rzecz B. M. i M. M. solidarnie kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI