VII SA/Wa 2659/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę, uznał, że zarówno zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, obarczone są wadami. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił obie te decyzje.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 września 2023 r. nr 1081/2023, która nakazywała rozbiórkę obiektu budowlanego. Sąd, działając w składzie Małgorzata Jarecka (przewodniczący), Artur Kuś oraz Aneta Żak (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 lutego 2024 r., stwierdził, że zaskarżona decyzja, jak również poprzedzająca ją decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. z [...] lipca 2023 r. nr [...], naruszają prawo. W związku z tym, sąd orzekł o uchyleniu obu tych decyzji. Podstawą uchylenia były przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c, art. 135) oraz Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 7, 77), które nakazują sądowi badać legalność zaskarżonych aktów administracyjnych i uchylić je w przypadku stwierdzenia naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie decyzje zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zarówno decyzja Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jak i decyzja organu pierwszej instancji, obarczone są wadami prawnymi, które uzasadniają ich uchylenie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c oraz art. 135 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji w przypadku naruszenia prawa materialnego lub naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakaz uchylenia zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do działania w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej i do dołożenia wszelkich starań w celu wyjaśnienia stanu faktycznego.
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
pr. bud. art. 49e § 1
Prawo budowlane
Reguluje kwestie związane z rozbiórką obiektów budowlanych.
Skład orzekający
Aneta Żak
sprawozdawca
Artur Kuś
członek
Małgorzata Jarecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej z powodu naruszeń proceduralnych w postępowaniu nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez organy administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej z powodów proceduralnych, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2659/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Żak /sprawozdawca/ Artur Kuś Małgorzata Jarecka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c, 135 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2023 poz 775 art. 7, 77 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Dz.U. 2023 poz 682 art. 49 e pkt 1 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie: sędzia WSA Artur Kuś, asesor WSA Aneta Żak (spr.), , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2024 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 września 2023 r. nr 1081/2023 w przedmiocie nakazu rozbiórki uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. z [...] lipca 2023 r. nr [...].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI