IV SA/GL 1126/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Skarżący J. W. złożył skargę o wznowienie postępowania, jednak nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu braku opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J. W. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 30 września 2005 r. (sygn. akt III SA/Gl 992/06). Skarga dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie przekazania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...], a termin upłynął w dniu [...]. Skarżący uiścił opłatę dopiero w dniu [...]. Zgodnie z art. 230 §1 i art. 220 §3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W związku z tym, że skarżący nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 230 §1 i art. 220 §3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które wprost stanowią, że skarga o wznowienie postępowania, od której nie uiszczono wpisu mimo wezwania, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu
Skład orzekający
Adam Mikusiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi o wznowienie postępowania z powodu braku opłaty."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 1126/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-01-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Mikusiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński, , , po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 września 2005 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 992/06 ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji zgodnie z właściwością postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania; Uzasadnienie W dniu [...] r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) J. W. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 września 2005 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 992/06 ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., Nr [...], wydane w przedmiocie przekazania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji zgodnie z właściwością. Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od złożonej skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z dołączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, przywołane wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] r. a zatem zakreślony w jego treści siedmiodniowy termin upłynął [...] r. Tymczasem skarżący uiścił wymaganą opłatę dopiero w dniu [...] r. (vide: dołączony do akt sprawy dowód wpłaty). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w przywołanym art. 230 §1 p.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Opłacenie każdego z tych pism procesowych stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 §3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. W niniejszej sprawie, skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w terminie i w kwocie wyraźnie wskazanej przez Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Skoro zatem zastosował się on do rzeczonego wezwania dopiero po upływie wyznaczonego terminu, to jego skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić, działając na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI