VII SA/WA 2647/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] S.A. w W. na decyzję Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 13 września 2023 r., znak WPZ.5290.5.2.2023, dotyczącą zmiany terminu wykonania obowiązku. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 1 lutego 2024 r., stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji, jak i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie to opiera się na wadach prawnych, które skutkują stwierdzeniem nieważności decyzji na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 580 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych, w szczególności w sprawach dotyczących ochrony przeciwpożarowej i zmiany terminów wykonania obowiązków.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, a jego zastosowanie zależy od identyfikacji analogicznych wad prawnych w innych decyzjach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja w przedmiocie zmiany terminu wykonania obowiązku obarczona jest wadą nieważności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarówno zaskarżona decyzja, jak i decyzja organu pierwszej instancji obarczone są wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji, co sugeruje istnienie rażącego naruszenia prawa lub innych przesłanek uzasadniających stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej zgodnie z art. 156 K.p.a.
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 156
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.
Pomocnicze
k.p.a. art. 155
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Dz.U. 2022 poz 2000
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji
Skład orzekający
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący
Izabela Ostrowska
członek
Michał Podsiadło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych, w szczególności w sprawach dotyczących ochrony przeciwpożarowej i zmiany terminów wykonania obowiązków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, a jego zastosowanie zależy od identyfikacji analogicznych wad prawnych w innych decyzjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.