VII SA/Wa 2646/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. B. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi M. B. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 26 września 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający sądu obejmował sędziego Michała Podsiadło (przewodniczącego), sędziego Mirosława Montowskiego oraz asesora Ninę Beczek (sprawozdawcę).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. B. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 26 września 2025 r., znak DOZ-APN.650.82.2025.KS, dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Michał Podsiadło, Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Nina Beczek (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 24 marca 2026 r., orzekł o oddaleniu skargi. Protokolantem rozprawy był ref. Tomasz Bilewski.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję Ministra za prawidłową lub nie dopatrzył się podstaw do jej uchylenia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Michał Podsiadło
przewodniczący
Mirosław Montowski
członek
Nina Beczek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg na decyzje Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawach dotyczących ochrony zabytków."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę głębszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej dziedziny prawa administracyjnego (ochrona zabytków), co ogranicza jej szerokie zainteresowanie. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
kultura
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2646/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Michał Podsiadło /przewodniczący/ Mirosław Montowski Nina Beczek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło, Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Nina Beczek (sprawozdawca), , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 26 września 2025 r. znak: DOZ-APN.650.82.2025.KS w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI