VII SA/Wa 2638/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. i S. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdzało nieważność innego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i ostatecznie oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez M. K. oraz S. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 września 2025 r., znak: DOR.7201.12.2025.JZA, dotyczące stwierdzenia nieważności postanowienia. Sąd, działając w składzie sędziowskim, w tym sędzią sprawozdawcą Izabelą Ostrowską, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2026 r. Po analizie akt sprawy i argumentów stron, Sąd doszedł do wniosku, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, co oznacza utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się wad w zaskarżonym postanowieniu Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Rudnicki
sędzia
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania skarg na postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące stwierdzenia nieważności."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze proceduralnym, bez głębszych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa budowlanego.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2638/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Justyna Wtulich-Gruszczyńska Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. K. oraz S. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 września 2025 r. znak: DOR.7201.12.2025.JZA w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI