VII SA/Wa 2607/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M.D. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Zarządu Powiatu W. z dnia [...] sierpnia 2023 r. w sprawie powierzenia skarżącemu stanowiska dyrektora Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego im. [...] w J. Skarżący kwestionował § 1 uchwały w zakresie ustalenia okresu powierzenia stanowiska do dnia 31 sierpnia 2024 roku, domagając się stwierdzenia nieważności tej części uchwały i zwrotu kosztów postępowania. Następnie, pismem z dnia 11 stycznia 2024 r., skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, wskazując, że w związku z dokonaniem zmian w uchwale, która ustaliła nowy okres powierzenia stanowiska do dnia 31 sierpnia 2028 r., spór z Zarządem Powiatu ustał. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie wystąpiły przesłanki do uznania go za niedopuszczalne. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie skarżącemu kwoty 300 złotych tytułem wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i skutki prawne tej czynności.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po zmianie kwestionowanego aktu, gdzie spór przestał istnieć.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i wiążące dla sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. W analizowanej sprawie nie stwierdzono przesłanek wskazujących na niedopuszczalność cofnięcia skargi.
Kiedy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku cofnięcia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie kosztów postępowania w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. • Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i skutki prawne tej czynności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po zmianie kwestionowanego aktu, gdzie spór przestał istnieć.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2607/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6145 Sprawy dyrektorów szkół 6392 Skargi na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 87 i 88 ustawy o samorządzie powiatowym) Hasła tematyczne Oświata Skarżony organ Starosta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na uchwałę Zarządu Powiatu W. z dnia [...] sierpnia 2023 r., nr [...] w sprawie powierzenia stanowiska dyrektora Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego im. [...] w J. postanowił: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić M.D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 (trzysta) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z 5 października 2023 r. M. D. (skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Zarządu Powiatu W. z [...] sierpnia 2023 r. o powierzeniu skarżącemu stanowiska dyrektora Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego im. [...] w J., w zakresie w jakim uchwała ta ustala okres powierzenia stanowiska, tj. w § 1 w zakresie słów: "do dnia 31 sierpnia 2024 roku". Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności uchwały w zaskarżonej części i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 11 stycznia 2024 r. skarżący złożył oświadczenie, że w związku z dokonanymi zmianami w zakresie powierzenia mu stanowiska dyrektora ww. placówki na okres do dnia 31 sierpnia 2028 r., ustał spór pomiędzy nim a reprezentującą Zarząd Starostą Powiatu W. W związku z powyższym oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a.