VII SA/Wa 2607/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która uznała spór za zakończony po zmianie treści uchwały dotyczącej powierzenia stanowiska dyrektora.
Strona skarżąca wniosła skargę na uchwałę Zarządu Powiatu dotyczącą powierzenia stanowiska dyrektora, kwestionując okres tego powierzenia. Następnie, po dokonaniu zmian w uchwale, które wydłużyły okres powierzenia, skarżący cofnął skargę, uznając spór za zakończony. Sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M.D. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Zarządu Powiatu W. z dnia [...] sierpnia 2023 r. w sprawie powierzenia skarżącemu stanowiska dyrektora Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego im. [...] w J. Skarżący kwestionował § 1 uchwały w zakresie ustalenia okresu powierzenia stanowiska do dnia 31 sierpnia 2024 roku, domagając się stwierdzenia nieważności tej części uchwały i zwrotu kosztów postępowania. Następnie, pismem z dnia 11 stycznia 2024 r., skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, wskazując, że w związku z dokonaniem zmian w uchwale, która ustaliła nowy okres powierzenia stanowiska do dnia 31 sierpnia 2028 r., spór z Zarządem Powiatu ustał. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie wystąpiły przesłanki do uznania go za niedopuszczalne. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie skarżącemu kwoty 300 złotych tytułem wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. W analizowanej sprawie nie stwierdzono przesłanek wskazujących na niedopuszczalność cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie kosztów postępowania w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i skutki prawne tej czynności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po zmianie kwestionowanego aktu, gdzie spór przestał istnieć.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2607/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6145 Sprawy dyrektorów szkół 6392 Skargi na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 87 i 88 ustawy o samorządzie powiatowym) Hasła tematyczne Oświata Skarżony organ Starosta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na uchwałę Zarządu Powiatu W. z dnia [...] sierpnia 2023 r., nr [...] w sprawie powierzenia stanowiska dyrektora Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego im. [...] w J. postanowił: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić M.D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 (trzysta) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z 5 października 2023 r. M. D. (skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Zarządu Powiatu W. z [...] sierpnia 2023 r. o powierzeniu skarżącemu stanowiska dyrektora Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego im. [...] w J., w zakresie w jakim uchwała ta ustala okres powierzenia stanowiska, tj. w § 1 w zakresie słów: "do dnia 31 sierpnia 2024 roku". Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności uchwały w zaskarżonej części i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 11 stycznia 2024 r. skarżący złożył oświadczenie, że w związku z dokonanymi zmianami w zakresie powierzenia mu stanowiska dyrektora ww. placówki na okres do dnia 31 sierpnia 2028 r., ustał spór pomiędzy nim a reprezentującą Zarząd Starostą Powiatu W. W związku z powyższym oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI