III SA/Lu 379/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2023-10-04
NSAAdministracyjneNiskawsa
kara pieniężnapojazd nienormatywnydrogi publiczneterminodrzucenie skargibrak formalnypełnomocnictwoKRS

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę spółki z powodu jej wniesienia po terminie oraz nieuzupełnienia braków formalnych w zakresie wykazania umocowania do reprezentacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę C. L. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie dotyczącą kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Sąd odrzucił skargę, stwierdzając, że została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Dodatkowo, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, nie przedstawiając dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez C. L. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z maja 2023 r., która nałożyła karę pieniężną za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2023 r., postanowił odrzucić skargę. Główną przyczyną odrzucenia było wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu. Decyzja organu została doręczona skarżącej 30 maja 2023 r., a 30-dniowy termin na wniesienie skargi upływał 29 czerwca 2023 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 30 czerwca 2023 r., co czyniło ją spóźnioną. Dodatkowo, sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych poprzez przedstawienie dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki, takiego jak odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Wezwanie to, doręczone 22 sierpnia 2023 r., nie zostało wykonane w wyznaczonym terminie do 29 sierpnia 2023 r. Niewykazanie umocowania do reprezentacji stanowiło kolejną podstawę do odrzucenia skargi. W związku z powyższymi uchybieniami, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Orzeczono również o zwrocie wpisu od skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa termin do wniesienia skargi.

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymagania pisma w postępowaniu sądowym.

p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymaganie podpisu strony lub jej przedstawiciela.

p.p.s.a. art. 29

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący dokumentowania umocowania do reprezentacji.

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tryb uzupełniania braków formalnych.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zwrotu wpisu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakresie wykazania umocowania do reprezentacji.

Godne uwagi sformułowania

sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony (art. 29 p.p.s.a.) stanowi brak formalny skargi

Skład orzekający

Ewa Ibrom

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności terminy i wymogi formalne dotyczące reprezentacji."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnych uchybień skarżącej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybień formalnych. Brak w niej elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 450 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Lu 379/23 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2023-10-04
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-07-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Ewa Ibrom /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 4 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] maja 2023 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić C. L. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. wpis od skargi w kwocie 450 zł.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozpoznawanej sprawie C. L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. (dalej jako "skarżąca") w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z [...] maja 2023 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym. Skarga została wniesiona w 30 czerwca 2023 r. (data nadania w urzędzie pocztowym).
Z akt sprawy wynika, że decyzja została doręczona skarżącej 30 maja 2023 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał zatem z dniem 29 czerwca 2023 r. Wniesienie skargi w dniu 30 czerwca 2023 r. było spóźnione.
Podnieść również należy, że zarządzeniem z 25 lipca 2023 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego skarżącej lub samodzielnie pobranego wydruku komputerowego, zawierającego aktualną informację z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącą skarżącej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1). W myśl bowiem art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony (art. 29 p.p.s.a.) stanowi brak formalny skargi, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. polega na przedstawieniu dokumentu, z którego wynikałoby takie umocowanie.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono skarżącej 22 sierpnia 2023 r. (k. 28). Pomimo upływu z dniem 29 sierpnia 2023 r. zakreślonego terminu, skarżąca nie złożyła dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Tym samym skarżąca nie wykazała, że osoba, która skargę podpisała była umocowana do reprezentowania skarżącej.
Niezłożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej stanowi zaś, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podstawę odrzucenia skargi.
Z uwagi na to, że skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia oraz w związku z tym, że nie uzupełniono braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI