VII SA/Wa 2571/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która umorzyła postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności innej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 sierpnia 2025 r. znak: DOR.7110.277.2025.ARE. Decyzja organu dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności innej decyzji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę wniesioną przez B. F. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Elżbieta Granatowska (przewodniczący), sędzia WSA Iwona Ścieszka oraz asesor WSA Szczepan Borowski (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję o umorzeniu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania. Po analizie sprawy, sąd uznał, że skarżący nie wykazał zasadności swojej skargi, co doprowadziło do oddalenia żądania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Elżbieta Granatowska
przewodniczący
Iwona Ścieszka
członek
Szczepan Borowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury administracyjnej w przypadku umorzenia postępowania nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2571/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska /przewodniczący/ Iwona Ścieszka Szczepan Borowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Granatowska Sędziowie: sędzia WSA Iwona Ścieszka asesor WSA Szczepan Borowski (sprawozdawca.) Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2026 r. sprawy ze skargi B. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 sierpnia 2025 r. znak: DOR.7110.277.2025.ARE w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI