VII SA/WA 2564/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Międzykościelnej Komisji Regulacyjnej dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia.
Sprawa dotyczyła skargi Miasta W. na postanowienie Międzykościelnej Komisji Regulacyjnej z dnia [...] sierpnia 2023 r. w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, zasądzono od Komisji na rzecz Miasta zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Miasta W. na postanowienie Międzykościelnej Komisji Regulacyjnej z dnia [...] sierpnia 2023 r., które dotyczyło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną i orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. W konsekwencji, zasądzono od Międzykościelnej Komisji Regulacyjnej na rzecz Miasta W. kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (przewodnicząca), sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk oraz asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe i podlegało uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał skargę za zasadną, co implikuje, że postanowienie organu było wadliwe. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na błąd proceduralny lub merytoryczny organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 61a § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
przewodniczący
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
sprawozdawca
Włodzimierz Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wszczynania postępowań w sprawach stwierdzenia nieważności orzeczeń administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego organu, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2564/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wilczewska-Rzepecka /przewodniczący/ Justyna Wtulich-Gruszczyńska /sprawozdawca/ Włodzimierz Kowalczyk Symbol z opisem 6289 Inne o symbolu podstawowym 628 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 61 a par 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Sędziowie: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2024 r. sprawy ze skargi Miasta W. na postanowienie Międzykościelnej Komisji Regulacyjnej z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Międzykościelnej Komisji Regulacyjnej na rzecz Miasta W. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI