VII SA/Wa 2538/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-04-13
NSAbudowlaneNiskawsa
roboty budowlanezgłoszeniesprzeciwpozwolenie na budowępostępowanie administracyjneumorzenie postępowaniawpis sądowyWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych i zwrócił skarżącemu wpis sądowy.

Sprawa dotyczyła skargi M.O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru przystąpienia do wykonania robót budowlanych. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot skarżącemu kwoty 500 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M.O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 października 2022 r., nr 928/OPON/2022, dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru przystąpienia do wykonania robót budowlanych. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2023 r., podjął decyzję o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego. W postanowieniu wskazano również na zwrot skarżącemu, M.O., kwoty 500 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, która zostanie pokryta ze środków budżetowych sądu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Postanowienie o umorzeniu postępowania zostało wydane na posiedzeniu niejawnym, a jego podstawą był art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sugeruje, że zaszła jedna z przyczyn uzasadniających umorzenie, np. cofnięcie skargi lub brak interesu prawnego w dalszym prowadzeniu sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne zwrócić skarżącemu [...] kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego

Skład orzekający

Joanna Gierak-Podsiadły

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA i zwrotu kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 2538/22 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-04-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-12-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 161 21 1 pkt 1, art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 października 2022 r., nr 928/OPON/2022 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru przystąpienia do wykonania robót budowlanych postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącemu – M.O. – ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI