VII SA/Wa 253/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-04-06
NSAAdministracyjneŚredniawsa
samorząd zawodowyarchitekciskładki członkowskieskreślenie z listyobowiązki członkowskieustawa o samorządach zawodowychuchwałakontrola legalności

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę architekta na uchwałę o skreśleniu z listy członków izby z powodu zalegania z opłatami członkowskimi.

Skarga dotyczyła uchwały Krajowej Rady Izby Architektów o skreśleniu architekta T. K. z listy członków z powodu zalegania z opłatami członkowskimi przez ponad rok. Sąd administracyjny uznał, że obowiązek opłacania składek jest ustawowy i wynika z przepisów prawa oraz uchwał Krajowego Zjazdu Izby. Sąd stwierdził, że skarżący nie mógł zwolnić się z tego obowiązku, podnosząc brak poinformowania o członkostwie czy numerze konta, gdyż przepisy nie nakładały takiego obowiązku na organy samorządu. W konsekwencji skargę oddalono.

Sprawa dotyczyła skargi architekta T. K. na uchwałę Krajowej Rady Izby Architektów, która utrzymała w mocy uchwałę Okręgowej Rady Izby Architektów o skreśleniu skarżącego z listy członków izby. Głównym powodem skreślenia było zaleganie z opłatami członkowskimi przez okres dłuższy niż rok. Skarżący zarzucał m.in. brak powiadomienia o wpisie na listę członków, wysokości składki i numerze konta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając, że obowiązek opłacania składek członkowskich jest ustawowy i wynika z przepisów ustawy o samorządach zawodowych oraz uchwał Krajowego Zjazdu Izby. Sąd podkreślił, że przepisy nie nakładały na organy samorządu obowiązku indywidualnego powiadamiania o wpisie na listę członków ani o szczegółach dotyczących płatności. Skoro skarżący miał świadomość swojego członkostwa i zaległości w płatnościach, nie mógł zwolnić się z obowiązku opłacania składek. Sąd uznał, że postępowanie organów było prawidłowe, a zaskarżone uchwały wydano zgodnie z prawem, w związku z czym skargę oddalono na podstawie art. 151 PPSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, brak takiego powiadomienia nie zwalnia z obowiązku opłacania składek, gdyż przepisy prawa nie nakładają na organy samorządu obowiązku informowania o wpisie ani o szczegółach płatności, a obowiązek opłacania składek jest ustawowy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepisy ustawy o samorządach zawodowych nie przewidują obowiązku indywidualnego powiadamiania o wpisie na listę członków ani o szczegółach dotyczących płatności składek. Obowiązek opłacania składek wynika bezpośrednio z ustawy i uchwał Krajowego Zjazdu Izby, a jego niedopełnienie, zwłaszcza przez okres dłuższy niż rok, uzasadnia skreślenie z listy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (19)

Główne

u.s.z.a. art. 41 § 4

Ustawa o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów

u.s.z.a. art. 31 § 7

Ustawa o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów

u.s.z.a. art. 41 § 3

Ustawa o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów

u.s.z.a. art. 42

Ustawa o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów

PPSA art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § 1

Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.s.z.a. art. 19 § 2

Ustawa o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów

u.s.z.a. art. 42 § 2

Ustawa o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów

k.p.a. art. 104

Kodeks postępowania administracyjnego

u.s.z.a. art. 11

Ustawa o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów

u.s.z.a. art. 42 § 3

Ustawa o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów

u.s.z.a. art. 19 § 4

Ustawa o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów

u.s.z.a. art. 11 § 1

Ustawa o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów

k.p.a. art. 138 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

u.s.z.a. art. 61 § 5

Ustawa o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów

u.s.z.a. art. 5

Ustawa o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów

u.s.z.a. art. 62 § 6

Ustawa o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów

PUSA art. 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

k.c.

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obowiązek opłacania składek członkowskich jest ustawowy i wynika z przepisów ustawy o samorządach zawodowych oraz uchwał Krajowego Zjazdu Izby. Brak powiadomienia o wpisie na listę członków lub o numerze konta nie zwalnia z obowiązku opłacania składek. Skarżący miał świadomość swojego członkostwa i zaległości w płatnościach.

Odrzucone argumenty

Skarżący twierdził, że nie został poinformowany o wpisie na listę członków, wysokości składki i numerze konta. Skarżący kwestionował sposób wpisu na listę członków.

Godne uwagi sformułowania

analiza akt sprawy pozwoliła ustalić, iż T. K. zalega z opłacaniem składek członkowskich przez okres ponad 1 roku uchylenie nastąpiło w trybie nadzoru, a nie w trybie rozpatrzenia odwołania co pozwoliło uznać, iż została ona zakwestionowana jedynie ze względu na uchybienia proceduralne obowiązek opłacania składek jest obowiązkiem ustawowym członka samorządu architektów skarżący nie mógł zwolnić się z przedmiotowego obowiązku, podnosząc, iż nie został poinformowany o członkostwie, oraz o numerze konta na które należy wpłacać składki sądy administracyjne kontrolują jedynie legalność zaskarżonych decyzji/uchwał, a więc prawidłowość zastosowania przepisów obowiązującego prawa oraz trafność ich wykładni ani art. 61 ustawy samorządowej ani powołana uchwała nie uzależniały członkostwa w Izbie od powiadomienia zainteresowanego o uwzględnieniu jego wniosku Dokonany wpis nie był bowiem decyzją administracyjną, a przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego nie miały do niego zastosowania przedmiotowy obowiązek wynika z ustawy w przypadku, gdy miejsce świadczenia nie jest oznaczone to winno być ono spełnione w siedzibie wierzyciela

Skład orzekający

Izabela Ostrowska

przewodniczący sprawozdawca

Elżbieta Zielińska – Śpiewak

sędzia

Agnieszka Wilczewska – Rzepecka

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązków członków samorządów zawodowych, w szczególności architektów, w zakresie opłacania składek członkowskich oraz konsekwencji ich nieuiszczania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego związanego z organizacją samorządów zawodowych architektów w okresie przejściowym po wejściu w życie ustawy z 2000 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowy problem proceduralny i obowiązków członkowskich w samorządach zawodowych, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa.

Architekt skreślony z listy za niepłacenie składek – czy brak informacji o koncie to wystarczający argument?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 253/04 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-04-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-03-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Skarżony organ
Rada Izby Architektów
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak, Asesor WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka, Protokolant Edyta Kuczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi T. K. na uchwałę Krajowej Rady Izby Architektów z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy członków [...]Okręgowej Izby Architektów skargę oddala.
Uzasadnienie
[...]Okręgowa Rada Izby Architektów na mocy uchwały z dnia [...]września 2003r. nr [...], działając na podstawie art. 19 ust. 2 i art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2002r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz.U. z 2001r, Nr 5 poz. 42), oraz art. 104 kpa w zw. z art. 11 w/w ustawy - skreśliła z dniem 12 września 2003r. z listy członków [...]Okręgowej Izby Architektów arch. T. K.
W uzasadnieniu uchwały podniesiono, iż analiza akt sprawy pozwoliła ustalić, iż T. K. zalega z opłacaniem składek członkowskich przez okres ponad 1 roku. Wskazano również, iż Rada [...]Okręgowej Izby Architektów uchwałą Nr [...] na podstawie art. 42 ust. 3 pkt. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o samorządach zawodowych zawiesiła skarżącego w prawach członka. W wyniku rozpatrzenia odwołania od powyższej uchwały Krajowa Rada uchwałą Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2003r. uchyliła zaskarżone orzeczenie. Organ I instancji dokonując analizy przedmiotowej uchwały Krajowej Rady Izby Architektów stwierdził, iż uchylenie nastąpiło w trybie nadzoru, a nie w trybie rozpatrzenia odwołania co pozwoliło uznać, iż została ona zakwestionowana jedynie ze względu na uchybienia proceduralne. W związku z powyższym Rada [...]Okręgowej Izby Architektów uznała ponownie, iż na skarżącym ciąży statutowy obowiązek opłacania składek członkowskich zgodnie z § 27 pkt. 4 Statutu Izby. Powyższe stanowisko Rady zostało przekazane skarżacemu pismem z dnia 13 maja 2003r. ([...]). W dalszej części uzasadnienia wskazano ponadto, że do dnia 5 września 2003r. składki członkowskie na zostały uregulowane. Fakt ten został potraktowany jako uporczywe uchylanie się od statutowego obowiązku dotyczącego opłacania składek członkowskich, co w opinii Rady [...] Okręgowej Izby Architektów skutkowało skreśleniem skarżącego z listy członków izby.
Od powyższej uchwały odwołał się T. K. wnosząc o jej uchylenie.
Krajowa Rada Izby Architektów uchwałą z dnia [...] grudnia 2003r., Nr [...] w wyniku rozpoznania przedmiotowego odwołania, działając na podstawie art. 19 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz.U. z 2001, Nr 5, poz. 42 z późn. zm.) oraz art. 138 par 1 pkt.1 Kpa utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę [...]Okręgowej Rady Izby Architektów.
Krajowa Rada Izby Architektów podzieliła stanowisko organu I instancji. Zgodnie z art. 41 pkt. 4 ustawy o samorządach zawodowych, członek izby jest obowiązany regularnie opłacać składki członkowskie. Na podstawie przepisu art. 31 pkt. 7 powołanej ustawy, ustalenie wysokości i sposobu uiszczania składek członkowskich powierzone zostało Krajowemu Zjazdowi Izby. Organ odwoławczy wskazał ponadto, iż Krajowy Zjazd Izby uchwałą Nr [...]z dnia [...]stycznia 2002r. ustalił wysokość miesięcznej składki w kwocie 50 zł, składka ta powinna być opłacona z góry za kwartał do 10 dnia pierwszego miesiąca każdego kwartału, następnie uchwałą Nr [...] z dnia [...]listopada 2002r. [...] Zjazd Izby Architektów uchylając powołaną uchwałę, ustalił wysokości składki miesięcznej w kwocie 50 zł, zaś składka ta winna być opłacona do 15 dnia miesiąca za miesiąc poprzedni.
W opinii Krajowej Rady Izby Architektów obowiązek opłacania składek jest obowiązkiem ustawowym członka samorządu architektów, który winien się stosować do uchwał Krajowego Zjazdu w przedmiocie wysokości składek i sposobu ich uiszczania, co wynika z art. 41 pkt 3 ustawy o samorządach zawodowych.
Organ odwoławczy stwierdził również, iż skarżący nie mógł zwolnić się z przedmiotowego obowiązku, podnosząc, iż nie został poinformowany o członkostwie, oraz o numerze konta na które należy wpłacać składki. Skarżacemu bowiem był znany jego status członka samorządu, co wynika z samego odwołania. Ponadto miał on świadomość zalegania ze składkami co wynikało z wezwania do zapłaty skierowanego do strony skarżącej w dniu 13 maja 2003r. Powyższe fakty, w opinii organu odwoławczego uzasadniały skreślenie T. K. z listy członków samorządu na podstawie art. 42 ust. 2 powołanej ustawy.
Na uchwałę Krajowej Rady Izby Architektów z dnia [...] grudnia 2003r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożył T. K. wnosząc o jej uchylenie oraz uchwały ją poprzedzającej.
W skardze zarzucono, iż skreślenie z listy członków samorządu nastąpiło mimo niewypełnienia obowiązków wynikających z ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o samorządzie zawodowym architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów i niedoręczenia decyzji o wpisie na listę członków. Skarżący podniósł, iż nie został powiadomiony o tym, że został wpisany na listę nie otrzymał również informacji o wysokości miesięcznej składki, o numerze konta oraz pod jakim numerem został zarejestrowany. W opinii strony skarżącej "szczątkowe informacje" o fakcie wpisania na listę architektów zawarte zostały dopiero w uchwale stanowiącej o jego skreśleniu, "jednakże i tam nie jest jednoznacznie wskazane czy wpisu dokonał pełnomocnik okręgowy o którym mowa w art. 62 pkt 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o samorządzie zawodowym architektów, inżynierów budownictwa i urbanistów (...) czy też wpis został dokonany uchwałą [...]Krajowego Zjazdu Architektów (do którego Zjazd ten nie miał upoważnienia ustawowego)".
W odpowiedzi na skargę Krajowa Rada Izby Architektów podtrzymała swoje stanowisko i wniosła o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Niniejsza sprawa podlega rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U., Nr 153, poz. 1271).
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U., Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne kontrolują jedynie legalność zaskarżonych decyzji/uchwał, a więc prawidłowość zastosowania przepisów obowiązującego prawa oraz trafność ich wykładni. Uwzględnienie skargi następuje tylko w przypadku stwierdzenia przez sąd naruszenia przepisów prawa.
Ustawa z dnia 15 grudnia 2000r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz.U. z 2001r., Nr 5 , poz. 42 ze zm.) zwana dalej ustawą o samorządach zawodowych, ustaliła organizację i zadania samorządów zawodowych oraz ich prawa i obowiązki. Znaczenie powołanego aktu polega również na tym, iż w praktyce po dniu wejście w życie ustawy, prawo do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie oraz samodzielnego projektowania przestrzeni w skali regionalnej i lokalnej lub kierowania zespołem prowadzącym takie projektowanie mają osoby zarejestrowane we właściwej izbie.
Przynależność do okręgowej izby danego samorządu rozpoczyna się z chwilą wpisu na listę członków. Zasadniczym kryterium dokonania takiego wpisu jest posiadanie określonych uprawnień. Stosownie do treści art. 61 ust 5 ustawy o samorządach zawodowych wprowadzonym ustawą z dnia 15 lutego 2002r. o zmianie ustawy o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz.U. z 2002r, Nr 23, poz. 221) osoby posiadające uprawnienia o których mowa w art. 5 ustawy, mogły złożyć do właściwych pełnomocników okręgowych:
1. wniosek o wpisanie na listę członków okręgowej izby,
2. dokumenty poświadczające posiadane uprawnienia.
Pełnomocnik okręgowy po sprawdzeniu prawidłowości złożonych dokumentów bezzwłocznie wpisywał osoby, o których mowa w art. 61 ust 5 ww. ustawy na listę członków okręgowej izby. Skarżący w grudniu 2001r. złożył wymagane dokumenty, łącznie z wypełnioną ankietą osobową członka Izby Architektów, z zaznaczeniem posiadanych uprawnień budowlanych nadanych w dniu [...] stycznia 1988r. Wskazać należy, iż uchwałą nr [...][...]Krajowego Zjazdu Architektów z dnia [...] stycznia 2002r. postanowiono w punkcie 2, że: zebrani uznają, iż członkami Izby architektów stają się z dniem [...] stycznia 2002r. wszyscy architekci, którzy spełniają wymagania ustawy i do dnia [...] stycznia 2002r. złożą w Komitecie Organizacyjnym Izby Architektów lub w Okręgowych Izbach wniosek o wpisanie na listę członków do dnia [...] stycznia 2002r. wraz z wymaganymi dokumentami.
Podkreślenia wymaga fakt, iż ani art. 61 ustawy samorządowej ani powołana uchwała nie uzależniały członkostwa w Izbie od powiadomienia zainteresowanego o uwzględnieniu jego wniosku. Dokonany wpis nie był bowiem decyzją administracyjną, a przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego nie miały do niego zastosowania. Organy samorządu nie były zobowiązane do podjęcia w okresie przejściowym indywidualnej uchwały o wpisie skarżącego na listę członków ani do wydania stosownego zaświadczenia.
Skreślenie skarżącego z listy członków samorządu nastąpiło wobec niedopełnienia przez niego obowiązku uiszczania składek. Stosownie do treści art. 41 pkt 4 ustawy o samorządach zawodowych członek izby obowiązany jest m.in. do regularnego opłacania składek członkowskich. Przedmiotowy obowiązek wynika z ustawy. Powołana ustawa określa także, iż ustalenie wysokości i sposobu uiszczania składek członkowskich należy do zadań Krajowego Zjazdu Izby (art. 31 pkt 7). W oparciu o to upoważnienie Krajowy Zjazd Izby podjął uchwały regulujące omawianą kwestię, mianowicie: uchwałą nr [...]z dnia [...]stycznia 2002r., oraz uchwałą nr [...] z dnia [...]listopada 2002r., która uchyliła uchwałę ja poprzedzająca, ustalono, iż wysokości składki miesięcznej wynosi 50 zł, a ponadto składka ta powinna być opłacona do 15 dnia miesiąca za miesiąc poprzedni. Obowiązek stosowania się do uchwał organów izb wyrażony jest w powołanym art. 41 ustawy o samorządach zawodowych. Niezastosowanie się do powyższego skutkuje najpierw zawieszeniem w prawach członka, gdy nieuiszczanie składek członkowskich trwa przez okres dłuższy niż 6 miesięcy. Natomiast, w przypadku, gdy nieuiszczanie składek członkowskich trwa przez okres jednego roku organy samorządu zawodowego uprawnione są do skreślenia z listy członków w oparciu o art. 42.1 ust 2.
Na gruncie rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, iż skarżący nie mógł się zwolnić obowiązku uiszczania składek członkowskich poprzez fakt, iż nie został poinformowany o członkostwie oraz o numerze konta na które należało dokonać wpłaty, bowiem obowiązku dokonania takiej informacji nie przewidywały przepisy prawa regulujące kwestie przynależności do samorządu zawodowego.
Zgodzić się należy z poglądem wyrażonym w skarżonych uchwałach, iż na skarżącym ciążył dług pieniężny wobec Okręgowej Izby, zaś stosownie do przepisów Kodeksu cywilnego w przypadku, gdy miejsce świadczenia nie jest oznaczone to winno być ono spełnione w siedzibie wierzyciela. W zaistniałej sytuacji to po stronie zobowiązanego spoczywa obowiązek ustalenia aktualnej siedziby, co w niniejszej sprawie nie mogło spowodować nadmiernych trudności.
W świetle przytoczonych faktów, stwierdzić należy, iż postępowanie toczące się przed organami orzekającymi w mniejszym postępowaniu zostało przeprowadzone prawidłowo. Zaskarżone orzeczenia wydano w oparciu o wszystkie okoliczności sprawy, zgodnie z dyspozycją art. 7 i 77 § 1 kpa.
W tym stanie rzeczy, skoro podniesione w skardze zarzuty nie mogły odnieść zamierzonego skutku, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 par 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI