VII SA/Wa 2495/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 września 2023 r. (znak: DOR.7101.104.2023.ANE), dotyczące stwierdzenia nieważności postanowienia. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko oraz asesor WSA Paweł Konicki (sprawozdawca). Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 września 2024 r. Rozstrzygnięciem sądu było oddalenie skargi J. G.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty stwierdzania nieważności postanowień w postępowaniu administracyjnym.
Sprawa o charakterze proceduralnym, bez głębszych analiz merytorycznych.
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
pkt 2
Skład orzekający
Artur Kuś
przewodniczący
Paweł Konicki
sprawozdawca
Tomasz Janeczko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności postanowień w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze proceduralnym, bez głębszych analiz merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy stwierdzenia nieważności postanowienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.