Orzeczenie · 2024-01-08

VII SA/Wa 2491/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-01-08
NSAbudowlaneNiskawsa
nadzór budowlanyuchybienie terminuzażalenieskarga administracyjnapostanowienierozbiórkastan techniczny obiektu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Miasta Stołecznego Warszawy na postanowienie Mazowieckiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 września 2023 r. Postanowienie to stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca) i Sędzia WSA Leszek Kobylski, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 stycznia 2024 r., uznał skargę za bezzasadną i ją oddalił. Orzeczenie to potwierdza prawidłowość decyzji organu nadzoru budowlanego w zakresie oceny zachowania terminu procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w postępowaniu administracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia uchybienia terminu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ administracji prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny nie zakwestionował ustaleń organu co do uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, co skutkowało oddaleniem skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę Miasta Stołecznego Warszawy na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Skład orzekający

Iwona Szymanowicz-Nowak

sprawozdawca

Leszek Kobylski

członek

Renata Nawrot

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia uchybienia terminu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst