VII SA/Wa 2488/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Z. M. na postanowienie PINB stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia, ponieważ skarga została wniesiona po terminie.
Skarżąca Z. M. wniosła skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, czego nie uczyniła. Sąd ustalił, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia organu, w związku z czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. M. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 sierpnia 2023 r. nr 1331/2023, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego, a organ wniósł o jej oddalenie. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL i nadesłania odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 sierpnia 2023 r., a termin 30-dniowy do wniesienia skargi upłynął 13 września 2023 r. Skarga została nadana 15 września 2023 r., co oznacza, że została wniesiona po terminie. W związku z tym Sąd postanowił odrzucić skargę. Nie orzekano o kosztach postępowania, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę doręczenia skarżącej zaskarżonego postanowienia organu oraz datę nadania skargi do sądu. Porównanie tych dat wykazało, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Marcin Maszczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i braku uzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2488/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marcin Maszczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Sygn. powiązane II OZ 1020/25 - Postanowienie NSA z 2025-06-11 II OZ 885/25 - Postanowienie NSA z 2025-06-11 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2024 r. w sprawie ze skargi Z. M. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 sierpnia 2023 r. nr 1331/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 14 września 2023 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Z. M-K. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: "organ") z dnia 8 sierpnia 2023 r. nr 1331/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. W odpowiedzi na skargę z dnia 17 października 2023 r. organ wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 20 grudnia 2023 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych (wskazania numeru PESEL oraz nadesłania jednego odpisu swojej skargi), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe wezwanie skarżąca nie odpowiedziała. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, zaskarżone do Sądu postanowienie organu z dnia 8 sierpnia 2023 r. nr 1331/2023 doręczono skarżącej w dniu 14 sierpnia 2023 r. Ze zaskarżonego postanowienia wynika, że organ prawidłowo pouczył strony o możliwości i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W związku z powyższym, 30-dniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przewidziany w art. 53 § 1 p.p.s.a., upłynął skarżącej w dniu 13 września 2023 r. Przedmiotowa skarga została natomiast nadana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 15 września 2023 r. (koperta k. 3 akt sądowych). Zestawiając więc ze sobą datę doręczenia zaskarżonego postanowienia z datą wniesienia skargi na ww. postanowienie, zdaniem Sądu skargę wniesiono po upływie terminu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zobowiązany był odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a. Sąd nie orzekał natomiast o zwrocie kosztów postępowania, z uwagi na to, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI