VII SA/WA 2434/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie nakazu rozbiórki garażu z powodu śmierci skarżącego i braku możliwości ustalenia jego następców prawnych oraz miejsca pobytu drugiego skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej nakazu rozbiórki garażu. Postępowanie zostało zawieszone przez NSA w 1999 r. z powodu śmierci jednego ze skarżących. Pomimo wielokrotnych prób ustalenia następców prawnych zmarłego oraz miejsca pobytu drugiego skarżącego, nie udało się ich odnaleźć. Po upływie ponad 7 lat od zawieszenia i braku wniosku o podjęcie postępowania, sąd umorzył sprawę na podstawie przepisów PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. W. i P. M. na decyzję Wojewody Warszawskiego z dnia [...] maja 1997 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki garażu. Postępowanie sądowe zostało pierwotnie zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 września 1999 r., sygn. akt IV SA 1049/97, z powodu śmierci skarżącego W. W. i niemożności wezwania jego spadkobierców do udziału w sprawie. WSA w Warszawie podjął próby ustalenia następców prawnych zmarłego oraz aktualnego adresu drugiego skarżącego, P. M., kierując zarządzenia do różnych osób i organów. Jednakże, mimo tych starań, nie udało się ustalić następców prawnych W. W., a adres P. M. okazał się nieaktualny. Ponadto, jedna z osób poinformowała o braku możliwości wskazania następców prawnych P. M. i poprosiła o zwolnienie ze sprawy z powodu choroby córki. Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie zawieszone, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad 7 lat, a nie wpłynął żaden wniosek o jego podjęcie. Wobec powyższych okoliczności, sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli wniosek o jego podjęcie nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, a przyczyna zawieszenia (śmierć strony i brak możliwości wezwania spadkobierców) uniemożliwia dalszy bieg sprawy.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 PPSA, ponieważ od daty zawieszenia postępowania (z powodu śmierci skarżącego i braku możliwości ustalenia następców prawnych) upłynęło ponad 7 lat, a nie wpłynął żaden wniosek o podjęcie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 130 § § 1 zd. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 125 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyczyna zawieszenia postępowania, która uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niemożność nadania biegu temu postępowaniu na skutek śmierci skarżącego W. W. oraz braku możliwości wezwania spadkobierców skarżącego do udziału w sprawie Od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad 7 lat i w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek dotyczący podjęcia postępowania sądowego.
Skład orzekający
Paweł Groński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań w przypadku śmierci strony i braku możliwości ustalenia następców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów obowiązujących w momencie wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu śmierci strony, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2434/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Paweł Groński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. i P. M. na decyzję Wojewody Warszawskiego z dnia [...] maja 1997 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki garażu postanawia -umorzyć postępowanie sądowe- Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 września 1999 r., sygn. akt IV SA 1049/97, z powodu śmierci skarżącego W. W. i niemożności wezwania spadkobierców skarżącego do udziału w sprawie zawiesił postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniami z dnia 5 września 2006 r. zwrócił się do skarżącego P. M. oraz [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wskazanie następców prawnych W. W. W związku z nieodebraniem w terminie przez P. M. przesyłki sądowej zawierającej ww. zarządzenie, Sąd zarządzeniem z dnia 10 października 2006 r. ponownie wezwał go do wskazania w terminie 14 dni od daty doręczenia zarządzenia następców prawnych W. W. Zarządzenie to zostało zwrócone do Sądu z adnotacją: "adresat nie mieszka pod podanym adresem". Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 26 października 2006 r. Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie zwrócił się do A. W., K. W. oraz M. W. o wskazanie następców prawnych po zmarłym W. W. oraz ich aktualnych adresów, a także wskazanie aktualnego adresu P. M. Odpowiadając na przedmiotowe zarządzenie, pismem z dnia 12 grudnia 2006 r. M. W. poinformowała Sąd, że zarówno P. M., jak i K. W. nie mieszkają w K., a nie jest jej znane ich miejsce pobytu. Podała również, iż nie może wskazać następców prawnych P. M. ani ich aktualnego adresu. Nadto w piśmie tym zawarła prośbę o "zwolnienie jej ze sprawy sądowej" ze względu na ciężką chorobę córki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie należy wskazać, iż stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym, właściwym w niniejszej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W przedmiotowej sprawie przyczyna zawieszenia postępowania sądowego była niemożność nadania biegu temu postępowaniu na skutek śmierci skarżącego W. W. oraz braku możliwości wezwania spadkobierców skarżącego do udziału w sprawie. Pomimo zarządzeń Sądu kierowanych do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, P. M., K. W., A. W. oraz M. W., nie udało się ustalić następców prawnych skarżącego W. W. Ponadto z pisma M. W. opatrzonego datą 12 grudnia 2006 r. wynika, iż nie jest jej znany aktualny adres skarżącego P. M. Od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad 7 lat i w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek dotyczący podjęcia postępowania sądowego. W świetle przedstawionych wyżej okoliczności stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowego określone w art. 130 § 1 zd. 1 ww. ustawy Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI