II SA/Gd 1683/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę Stowarzyszenia A w B. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Stowarzyszenie A w B. wniosło skargę na postanowienie Wojewody dotyczące odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o pozwoleniu na budowę. Sąd wezwał skarżącego do przedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę, zgodnie z art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stowarzyszenie nie uzupełniło braków formalnych w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę Stowarzyszenia A w B. na postanowienie Wojewody z dnia 17 czerwca 2002 r., które dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty z dnia 20 marca 2002 r. o pozwoleniu na budowę. Sąd, działając na podstawie art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżące Stowarzyszenie do uzupełnienia braków formalnych skargi. Konkretnie, chodziło o przedłożenie regulaminu stowarzyszenia zwykłego, który potwierdzałby upoważnienie osoby podpisującej skargę do reprezentowania stowarzyszenia. Wezwanie zostało doręczone prawidłowo, jednak Stowarzyszenie nie spełniło tego wymogu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stowarzyszenie zwykłe ma obowiązek wykazać umocowanie swojego reprezentanta dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakłada na organ jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową obowiązek wykazania swojego umocowania dokumentem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
PPSA art. 29
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową, w tym stowarzyszenia zwykłego, ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych
Skład orzekający
Zdzisław Kostka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skarg przez stowarzyszenia i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego umocowania do reprezentacji stowarzyszenia zwykłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 1683/02 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-08-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-07-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Zdzisław Kostka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w B. na postanowienie Wojewody z dnia 17 czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Skargę na postanowienie Wojewody z dnia 17 czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty z dnia 20 marca 2002 r. nr [...] o pozwoleniu na budowę wniósł skarżący Stowarzyszenie A w B. Pismem z dnia 10 czerwca 2005 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia skargi poprzez przedłożenie regulaminu stowarzyszenia zwykłego, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentowania stowarzyszenia przez osobę, która podpisała skargę, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Obowiązek ten wynika z art. 29 wskazanej ustawy, zgodnie z którym organ jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową, czyli m.in. stowarzyszenia zwykłego, ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania (zwrotne poświadczenie odbioru podpisane zostało nazwiskiem B., które widnieje również na piśmie złożonym przez skarżącego w toku postępowania sądowoadministracyjnego), skarżący w zakreślonym terminie nie uczynił zadość żądaniu Sądu. W tej sytuacji na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI