VII SA/WA 2422/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego stwierdzające niedopuszczalność odwołania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, które stwierdziło niedopuszczalność odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Ministra na rzecz A. P. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 14 sierpnia 2024 r., które stwierdzało niedopuszczalność odwołania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko i asesor WSA Iwona Ścieszka (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 29 sierpnia 2025 r., wydał wyrok. Rozstrzygnięciem sądu było uchylenie zaskarżonego postanowienia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz A. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością odwołania w kontekście ochrony zabytków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe i podlegało uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie naruszało prawo, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd nie podzielił stanowiska organu co do niedopuszczalności odwołania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
sprawozdawca
Łukasz Trochym
przewodniczący
Tomasz Janeczko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności odwołania w sprawach administracyjnych, w szczególności dotyczących ochrony zabytków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej interpretacji przepisów KPA w kontekście ochrony zabytków, co może być interesujące dla specjalistów z tej dziedziny, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2422/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka. /sprawozdawca/ Łukasz Trochym /przewodniczący/ Tomasz Janeczko Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Trochym, Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 14 sierpnia 2024 r. znak: DOZ-APN.650.366.2024.MR w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz A. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI