VII SA/WA 2419/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-04-10
NSAbudowlaneŚredniawsa
pozwolenie na budowępostępowanie administracyjnestwierdzenie nieważnościuchylenie decyzjinadzór budowlanyprawo budowlanekodeks postępowania administracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji i umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę.

Sprawa dotyczyła skargi G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także umorzył postępowanie administracyjne. Sąd zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 sierpnia 2023 r., która dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej w przedmiocie pozwolenia na budowę. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi i orzekł o uchyleniu zarówno zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jak i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Na rzecz skarżącego G. zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego od organu. Uchylenie decyzji i umorzenie postępowania sugeruje, że sąd dopatrzył się istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu prowadzonym przez organy administracji, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organy administracji nieprawidłowo umorzyły postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzje organów obu instancji, co sugeruje, że dopatrzył się wad w postępowaniu, które uniemożliwiły prawidłowe rozpatrzenie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (3)

Pomocnicze

u.p.b. art. 35 § ust. 3

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

k.p.a. art. 28 § ust. 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

u.d.p.

Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych

Skład orzekający

Mirosław Montowski

przewodniczący

Artur Kuś

sprawozdawca

Anna Pośpiech-Kłak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w kontekście prawa budowlanego i procedury administracyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa budowlanego i administracyjnego – możliwości kwestionowania pozwoleń na budowę. Uchylenie decyzji przez sąd administracyjny może być interesujące dla profesjonalistów z branży.

Sąd uchyla decyzję w sprawie pozwolenia na budowę – co to oznacza dla inwestorów?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 2419/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-04-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-10-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Pośpiech-Kłak
Artur Kuś /sprawozdawca/
Mirosław Montowski /przewodniczący/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 28
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Dz.U. 2017 poz 1332
art. 28 ust. 2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - tekst jedn.
Dz.U. 1985 nr 14 poz 60
art. 35 ust. 3
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Artur Kuś (spr.) asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 sierpnia 2023 r. znak DOR.7110.13.2023.ACK; DOA.7110.159.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI