VII SA/Wa 2415/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi D. S. i M. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 28 lipca 2025 r. nr 100/SPEC/2025 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg D. S. i M. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 28 lipca 2025 r. nr 100/SPEC/2025, która dotyczyła zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 lutego 2026 r., uznał skargę za zasadną i na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Mazowieckiego. Ponadto, w punkcie II sentencji wyroku, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz D. S. kwotę 980 złotych oraz na rzecz M. S. kwotę 997 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, zgodnie z art. 200 i art. 205 § 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w wydanym zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji w przypadku stwierdzenia naruszenia prawa materialnego lub istotnych naruszeń prawa procesowego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
P.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania na rzecz strony wygrywającej.
Skład orzekający
Andrzej Nogal
przewodniczący
Tomasz Janeczko
sprawozdawca
Marcin Maszczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej przez WSA."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd, bez wskazania na nietypowe fakty czy przełomowe zagadnienia prawne.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2415/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal /przewodniczący/ Marcin Maszczyński Tomasz Janeczko /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Nogal, Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko (sprawozdawca), asesor WSA Marcin Maszczyński, , Protokolant: referent Radosław Fijałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2026 r. sprawy ze skarg D. S. i M. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 28 lipca 2025 r. nr 100/SPEC/2025 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz D. S. kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych i na rzecz M. S. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI