VII SA/Wa 241/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na niewykonanie wyroku z 2008 roku, uznając brak podstaw do wymierzenia grzywny.
Sprawa dotyczyła skargi B.J. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1941/07. Skarżący domagał się wymierzenia grzywny na podstawie art. 154 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B.J. dotyczącą niewykonania wyroku z dnia 8 maja 2008 r., o sygnaturze akt VII SA/Wa 1941/07. Skarżący domagał się nałożenia grzywny na organ, który nie wykonał orzeczenia sądu, powołując się na przepis art. 154 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PoPPSA). Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi. Oznacza to, że sąd nie dopatrzył się podstaw do zastosowania sankcji w postaci grzywny wobec organu. Rozstrzygnięcie sądu opiera się na ocenie, czy istnieją przesłanki do wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku. W tym przypadku sąd uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje oddaleniem żądania skarżącego. Brak szczegółowych uzasadnień w sentencji nie pozwala na dogłębną analizę przyczyn oddalenia, jednakże kluczowe jest stwierdzenie, że sąd nie znalazł podstaw do zastosowania środka egzekucyjnego w postaci grzywny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wymierzenie grzywny została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi i wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 154
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
przewodniczący
Michał Podsiadło
członek
Tomasz Janeczko
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wymierzania grzywny za niewykonanie wyroku sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia utrudnia analizę konkretnych przesłanek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 241/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Augustyniak-Pęczkowska /przewodniczący/ Michał Podsiadło Tomasz Janeczko /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), asesor WSA Michał Podsiadło, , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2024 r. sprawy ze skargi B.J. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1941/07 oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI