VII SA/Wa 2406/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-05
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnezawieszenie postępowaniauchylenie postanowieniasąd administracyjnybudownictwo

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego i poprzedzające je postanowienie, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi G. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Sąd administracyjny uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie SKO, jak i poprzedzające je postanowienie Burmistrza C. naruszały prawo. W konsekwencji, sąd uchylił oba te postanowienia i zasądził od SKO na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 15 maja 2025 r. znak: SKO.4000-766/2025, dotyczące zawieszenia postępowania administracyjnego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi. W wyroku z dnia 5 marca 2026 r. uchylił zaskarżone postanowienie SKO, a także poprzedzające je postanowienie Burmistrza C. z dnia 8 kwietnia 2025 r. znak: IZP.6730.28.2022. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz G. R. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oba postanowienia naruszały prawo.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienia o zawieszeniu postępowania były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Iwona Szymanowicz-Nowak

sprawozdawca

Iwona Ścieszka

przewodniczący

Justyna Wtulich-Gruszczyńska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylanie postanowień o zawieszeniu postępowania administracyjnego w przypadku naruszenia prawa."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów postępowania administracyjnego, co jest typowe dla spraw sądów administracyjnych i może być mniej interesujące dla szerokiej publiczności.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 2406/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-05
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Iwona Szymanowicz-Nowak /sprawozdawca/
Iwona Ścieszka /przewodniczący/
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Ścieszka, Sędziowie: sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca), asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi G. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 15 maja 2025 r. znak: SKO.4000-766/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza C. z dnia 8 kwietnia 2025 r. znak: IZP.6730.28.2022; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz G. R. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI