VII SA/Wa 2401/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego nakazującą doprowadzenie zabytku do jak najlepszego stanu.
Skarżący domagali się uchylenia decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, która nakazywała doprowadzenie zabytku do jak najlepszego stanu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia argumentów skarżących, uznając decyzję Ministra za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę grupy osób fizycznych (J.H., T.H., B.H., J.H., L.K., A.K., B.O., S.O. oraz A.M.K.) na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 28 lipca 2023 r. znak: DOZ-OAiK.650.1064.2022.KPA-3. Decyzja ta nakazywała doprowadzenie zabytku do jak najlepszego stanu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę. Rozstrzygnięcie sądu oznacza, że decyzja Ministra dotycząca stanu zabytku została utrzymana w mocy, a zarzuty podniesione przez skarżących nie znalazły uzasadnienia w ocenie sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że decyzja Ministra została uznana za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia decyzji Ministra, co sugeruje, że organ prawidłowo ocenił stan zabytku i zasadnie wydał nakaz jego naprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
członek
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach dotyczących ochrony zabytków i nakazów naprawczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii administracyjnej związanej z ochroną zabytków, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2401/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Katarzyna Tomiło-Nawrocka /sprawozdawca/ Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, asesor WSA Katarzyna Tomiło – Nawrocka (spr.), , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi J.H., T.H., B.H., J.H., L.K., A.K., B.O., S.O. oraz A.M.K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 28 lipca 2023 r. znak: DOZ-OAiK.650.1064.2022.KPA-3 w przedmiocie nakazu doprowadzenia zabytku do jak najlepszego stanu oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI