VII SA/WA 2376/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania zażaleniowego, uznając je za błędne.
Skarżący M.K. złożył skargę na postanowienie Rady Doskonałości Naukowej o zawieszeniu postępowania zażaleniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie Rady. Sąd zasądził również od Rady na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M.K. na postanowienie Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] czerwca 2023 r., które zawieszało postępowanie zażaleniowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał zaskarżone postanowienie za wadliwe. W konsekwencji, sąd uchylił zarówno postanowienie z dnia [...] czerwca 2023 r., jak i poprzedzające je postanowienie Rady Doskonałości Naukowej z [...] marca 2023 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz skarżącego M.K. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zawieszenie postępowania zażaleniowego było niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie o zawieszeniu postępowania zażaleniowego zostało wydane z naruszeniem przepisów prawa, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia poprzedzającego postanowienia.
Pomocnicze
k.p.a. art. 97 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący zawieszenia postępowania, zastosowany w kontekście sprawy.
k.p.a. art. 134
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący rozstrzygania sprawy przez sąd administracyjny.
Skład orzekający
Aneta Żak
sprawozdawca
Izabela Ostrowska
przewodniczący
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania zażaleniowego w kontekście spraw administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania zażaleniowego przez Radę Doskonałości Naukowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego organu, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 580 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2376/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Żak /sprawozdawca/ Izabela Ostrowska /przewodniczący/ Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Symbol z opisem 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów Hasła tematyczne Szkolnictwo wyższe Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 135 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 97 par. 1 pkt 4 w zw. z art. 134 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Asesor WSA Aneta Żak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 lutego 2024 r. sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] czerwca 2023 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania zażaleniowego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Rady Doskonałości Naukowej z [...] marca 2023 r. znak: [...] 2) zasądza od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz M. K. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI