VII SA/Wa 237/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Przedsiębiorstwa [...] "P." na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Weterynarii z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Przedsiębiorstwa "P." na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Weterynarii w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd ustalił, że skarga, wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, nie została należycie opłacona. Zgodnie z przepisami PPSA, pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej.
Przedmiotem postępowania była skarga Przedsiębiorstwa "P.", reprezentowanego przez radcę prawnego M. T., na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Weterynarii z dnia [...] listopada 2006 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 4 stycznia 2007 r. W toku postępowania, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, ustalono, że opłata sądowa od skargi nie została uiszczona. Sąd, powołując się na art. 219 i art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), wskazał, że pisma wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej. Ponieważ skarga nie została opłacona, Sąd postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 PPSA, pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
ppsa art. 219
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową należy uiścić po wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
ppsa art. 178
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty sądowej od skargi wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Paweł Groński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty stałej od skargi wniesionej przez radcę prawnego lub adwokata.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 237/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Paweł Groński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Skarżony organ Lekarz Weterynarii Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "P." reprezentowanego przez radcę prawnego M. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Weterynarii z siedzibą w S. z dnia [...] listopada 2006 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie W dniu 4 stycznia 2007 r. (data stempla pocztowego - karta [...] akt) pełnomocnik Przedsiębiorstwa [...] "P." radca prawny M. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Weterynarii z siedzibą w S. z dnia [...] listopada 2006 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2007 r. zwrócono się do Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu o udzielenie informacji, czy została uiszczona jakakolwiek kwota należna pod skarżącego z tytułu wpisu sądowego od skargi. W dniu 16 marca 2007 r. ustalono, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy (karta [...] akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa), opłatę sądową należy uiścić po wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie - gotówką do kasy lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego. Jednocześnie - jak stanowi art. 221 ppsa - pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W tym miejscu należy zwrócić uwagę, iż przepis art. 221 ppsa zwalnia przewodniczącego od obowiązku wzywania do uiszczenia stałej opłaty od pisma wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego, a z akt postępowania wynika bezspornie, iż skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego M.T. nie została należycie opłacona. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 w zw. z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI