VII SA/WA 2337/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-03-22
NSAbudowlaneNiskawsa
pozwolenie na budowęnadzór budowlanystwierdzenie nieważnościuchylenie decyzjipostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje organów obu instancji i umorzył postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także umorzył postępowanie administracyjne. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg kilku stron, w tym spółki, na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 września 2022 r., znak DOA.7110.343.2021.KBA, dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 22 marca 2023 r., orzekł uchylenie zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie administracyjne. W rozstrzygnięciu o kosztach, sąd zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących solidarnie kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał za zasadne uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji i umorzenie postępowania administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzje organów obu instancji i umorzył postępowanie administracyjne, co wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed organami administracji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Artur Kuś

przewodniczący

Grzegorz Rudnicki

członek

Michał Podsiadło

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji w postępowaniu administracyjnym dotyczącym pozwolenia na budowę."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organów administracji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego z pozwoleniem na budowę i jego uchyleniem. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 2337/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-03-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-11-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Artur Kuś /przewodniczący/
Grzegorz Rudnicki
Michał Podsiadło /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Asesor WSA Michał Podsiadło (spr.), Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2023 r. sprawy ze skarg A. M. i J. M., P. G. oraz [...] sp. z o.o. z siedzibą w E. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 września 2022 r., znak DOA.7110.343.2021.KBA w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. umarza postępowanie administracyjne; III. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz A. M. i J. M. solidarnie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, na rzecz P. G. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych oraz na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w E. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI