VII SA/Wa 2325/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-17
NSAbudowlaneNiskawsa
inwestycje celu publicznegoterminal gazowylokalizacja inwestycjiprawo budowlanedecyzja administracyjnaskarżącyorgan administracjiWSAuchylenie decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rozwoju w części dotyczącej konkretnej działki, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Sprawa dotyczyła skargi E. S. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej terminalowi regazyfikacyjnemu gazu ziemnego. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję w części odnoszącej się do konkretnej działki. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. S. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 6 września 2022 r., dotyczącą ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej inwestycjom w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w części, która odnosiła się do działki numer [...], obręb [...], gmina [...]. Ponadto, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz E. S. kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to nie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Zaskarżona decyzja została uchylona w części dotyczącej działki numer [...], obręb [...], gmina [...].

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja Ministra Rozwoju i Technologii w części dotyczącej wskazanej działki narusza prawo, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

u.p.z.p.

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Skład orzekający

Mirosław Montowski

przewodniczący sprawozdawca

Tomasz Janeczko

sędzia

Elżbieta Granatowska

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego, postępowanie przed WSA, zasądzenie kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej działki i specyficznej inwestycji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnej inwestycji infrastrukturalnej, ale jej rozstrzygnięcie w dostarczonym fragmencie jest proceduralne i nie zawiera głębszej analizy prawnej.

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 2325/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-01-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-11-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Elżbieta Granatowska
Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/
Tomasz Janeczko
Symbol z opisem
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygn. powiązane
II OSK 1004/23 - Wyrok NSA z 2023-09-12
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję w części
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Elżbieta Granatowska, Protokolant spec. Eliza Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 6 września 2022 r. znak: DLI-I.7620.18.2021.KT.7(AN) w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej inwestycjom w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Ś. I. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej działki numer [...], obręb [...], gmina [...], II. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz E. S. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI