VII SA/Wa 2322/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki A. D. Sp. z o.o. Sp. k. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Spółka A. D. Sp. z o.o. Sp. k. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2025 r., znak: DOR.7110.2.2024.KKR, dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 20 marca 2026 r., oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający sądu obejmował przewodniczącego Tomasza Janeczko oraz sędziów Andrzeja Nogala (sprawozdawcę) i Marcina Maszczyńskiego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. D. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2025 r., znak: DOR.7110.2.2024.KKR. Decyzja organu dotyczyła stwierdzenia nieważności innej decyzji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę wniesioną przez spółkę. W składzie orzekającym sądu zasiadali: przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Andrzej Nogal pełniący rolę sprawozdawcy oraz asesor WSA Marcin Maszczyński. Protokolantem była sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Nogal
sprawozdawca
Marcin Maszczyński
członek
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku skarg na decyzje organów nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2322/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal /sprawozdawca/ Marcin Maszczyński Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal (sprawozdawca) asesor WSA Marcin Maszczyński Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. D. Sp. z o .o. Sp. k. z siedzibą w T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2025 r. znak: DOR.7110.2.2024.KKR w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI