II SA/Wr 787/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu.
Skarżący złożył skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W., które utrzymywało w mocy postanowienie organu I instancji nakazujące dostarczenie oceny technicznej wiaty i ogrodzenia. Skarga została doręczona skarżącemu 3 października 2006 r., a wpłynęła do sądu 3 listopada 2006 r. Sąd uznał skargę za spóźnioną, ponieważ termin do jej wniesienia upływał 2 listopada 2006 r., i na tej podstawie ją odrzucił.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. B. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 25 września 2006 r., które utrzymywało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji z dnia 31 maja 2006 r. nakazujące dostarczenie oceny technicznej wiaty oraz ogrodzenia. Postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone skarżącemu 3 października 2006 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który wynosił 30 dni od dnia doręczenia. Skarga wpłynęła do Sądu za pośrednictwem organu administracji publicznej w dniu 3 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, powołując się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że termin do wniesienia skargi upływał w dniu 2 listopada 2006 r. Ponieważ skarga została wniesiona po tym terminie, Sąd uznał ją za spóźnioną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący złożył skargę po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia postanowienia, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
u.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 2 listopada 2006 r. W tej sytuacji skargę wniesioną w niniejszej sprawie uznać należało za spóźnioną. Podlega ona zatem odrzuceniu.
Skład orzekający
Andrzej Cisek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania 30-dniowego terminu do wniesienia skargi do WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej – spóźnionego wniesienia skargi, bez merytorycznego rozstrzygnięcia. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 787/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2007-01-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Cisek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 25 września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu dostarczenia oceny technicznej wiaty i ogrodzenia, zlokalizowanych w Kędziach na działce nr [...] postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 25 września 2006 r. D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wydał postanowienie nr [...] utrzymujące w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji z dnia 31 maja 2006 r. nr [...] nakazujące dostarczenia oceny technicznej wiaty oraz ogrodzenia, zlokalizowanych w K. na działce nr [...]. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu B. B. w dniu 3 października 2006 r. wraz z pouczeniem, że służy od niego skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którą należy wnieść za pośrednictwem D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W., w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia stronie. W dniu 3 listopada 2006 r. wpłynęła do Sądu za pośrednictwem wyżej wskazanego organu administracji publicznej skarga na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ustawa ta w art. 54 § 1 stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z akt sprawy wynika, że skarżący mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi, skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 25 września 2006 r. złożył za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 3 listopada 2006 r. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 2 listopada 2006 r. W tej sytuacji skargę wniesioną w niniejszej sprawie uznać należało za spóźnioną. Podlega ona zatem odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI