VII SA/Wa 2310/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-27
NSAbudowlaneNiskawsa
pozwolenie na budowęnadzór budowlanypostępowanie administracyjnestwierdzenie nieważności decyzjiskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Sprawa dotyczyła skargi M. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które dotyczyło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 sierpnia 2025 r., znak: DOR.7101.125.2025.ANE, w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd orzekał w trybie uproszczonym, a skład orzekający tworzyli sędzia WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca), sędzia WSA Tomasz Janeczko oraz asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd wydał wyrok, w którym oddalił skargę M. G. Oznacza to, że Sąd uznał postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany na skutek wniesionej skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienie to może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, co oznacza, że uznał je za akt podlegający kontroli sądowej w ramach postępowania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 156 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis regulujący możliwość stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający właściwość sądów administracyjnych do rozpoznawania skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej.

Skład orzekający

Michał Podsiadło

przewodniczący-sprawozdawca

Tomasz Janeczko

sędzia

Justyna Wtulich-Gruszczyńska

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości zaskarżenia postanowienia o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze proceduralnym, bez głębszych rozważań merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zaskarżenia postanowienia o wszczęciu postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 2310/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-27
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
Michał Podsiadło /przewodniczący sprawozdawca/
Tomasz Janeczko
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 sierpnia 2025 r. znak: DOR.7101.125.2025.ANE w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI