VII SA/Wa 2303/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B J na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca B J wniosła pismo zatytułowane "pismo uzupełniające do skargi" dotyczące postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ administracji wskazał, że nie otrzymał pierwotnej skargi. Sąd wezwał skarżącą do przedstawienia kopii skargi z potwierdzeniem jej wniesienia, jednak skarżąca nie zastosowała się do wezwania. Sąd uznał, że pismo z października 2021 r. było faktyczną skargą, która została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co skutkowało jej odrzuceniem.
Sprawa dotyczyła skargi B J na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2021 r. w przedmiocie sporządzenia i przesłania kopii dokumentów. Skarżąca skierowała do sądu pismo zatytułowane "pismo uzupełniające do skargi z dnia [...].10.2021", które organ administracji potraktował jako skargę. Organ wskazał jednak, że nie otrzymał pierwotnej skargi z października 2021 r. W odpowiedzi na skargę, skarżąca nie odniosła się do tej kwestii. Sąd, wykonując zarządzenie, wezwał skarżącą do nadesłania kopii skargi wraz z potwierdzeniem jej wniesienia z października 2021 r., informując, że niewykonanie wezwania spowoduje potraktowanie pisma z października 2021 r. jako skargi. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania. Sąd ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej [...] września 2021 r., a trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał [...] października 2021 r. Pismo skarżącej z [...] października 2021 r. zostało nadane [...] października 2021 r. Sąd uznał, że nie ma dowodów na wniesienie pierwotnej skargi w terminie, a skarżąca zignorowała wezwanie sądu. W związku z tym, sąd przyjął, że pismem wszczynającym postępowanie była skarga z [...] października 2021 r., która została wniesiona po terminie. Na tej podstawie, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący nie przedstawi dowodu na wniesienie pierwotnej skargi w terminie i nie zastosuje się do wezwania sądu do jej uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo z października 2021 r. było faktyczną skargą, która została wniesiona po upływie ustawowego terminu, ponieważ skarżąca nie wykazała, że pierwotna skarga została wniesiona w terminie, ani nie zastosowała się do wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 - skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Skarżąca nie wykazała, że pierwotna skarga została wniesiona w terminie. Skarżąca zignorowała wezwanie sądu do uzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
pismo uzupełniające do skargi brak wpływu skargi do organu nie ustosunkowała się do niego w żaden sposób pismem wszczynającym niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne, czyli skargą, było dopiero pismo skarżącej datowane na [...] października 2021 r. i nadane [...] października 2021 r.
Skład orzekający
Michał Podsiadło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności znaczenie terminów i konsekwencje ich niedochowania oraz ignorowania wezwań sądu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej braku dowodu na wniesienie skargi w terminie i nieustosunkowania się do wezwania sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2303/21 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-04-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-11-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Michał Podsiadło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II OZ 60/23 - Postanowienie NSA z 2023-02-14 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi B J na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie sporządzenia i przesłania kopii dokumentów postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 12 października 2021 r. B J skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego pismo datowane na [...] października 2021 r. oznaczone jako "pismo uzupełniające do skargi z dnia [...].10.2021" na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie sporządzenia i przesłania kopii dokumentów. W odpowiedzi na skargę organ podniósł, że z analizy pism wpływających do Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego wynika, że to organu nie wpłynęła skarga B J z [...] października 2021 r. na ww. postanowienie. W piśmie z [...] grudnia 2021 r. skarżąca stwierdziła, że brak jest podstaw do odrzucenia lub oddalenia jej skargi. Nie wskazała w nim żadnych informacji dotyczących trybu wnoszenia skargi w niniejszej sprawie. W wykonaniu zarządzenia z [...] lutego 2022 r. wezwano skarżącą do nadesłania – w terminie 7 dni – kopii skargi (wraz z potwierdzeniem jej wniesienia) z [...] października 2021 r. na ww. postanowienie, o której mowa w piśmie skarżącej oznaczonym jako "pismo uzupełniające do skargi z dnia [...].10.2021". Poinformowano skarżącą, że niewykonanie tego wezwania będzie skutkowało potraktowaniem pisma z [...] października 2021 r. jako skargi na ww. postanowienie. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej [...] marca 2022 r. (k. 20). Skarżąca nie ustosunkowała się do niego w żaden sposób. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a Jak wynika z akt postępowania, zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej [...] września 2021 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi na ww. postanowienie upływał zatem [...] października 2021 r. Pismo skarżącej zatytułowane jako "pismo uzupełniające do skargi z dnia [...].10.2021" zostało nadane w placówce pocztowej operatora wyznaczonego [...] października 2021 r. W ocenie Sądu z okoliczności sprawy nie wynika, aby skarżąca składała "pierwotną" skargę [...] października 2021 r. Skarżąca nie odniosła się do zawartej w odpowiedzi na skargę informacji o braku wpływu takiego dokumentu do organu w piśmie procesowym z [...] grudnia 2021 r. Ponadto skarżąca zignorowała również wezwanie Sądu do nadesłania – w terminie 7 dni – kopii skargi (wraz z potwierdzeniem jej wniesienia) z [...] października 2021 r. W związku z tym niezbędne było przyjęcie, że pismem wszczynającym niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne, czyli skargą, było dopiero pismo skarżącej datowane na [...] października 2021 r. i nadane [...] października 2021 r. Skarga ta została zatem wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając to na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI