VII SA/Wa 2603/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.
Sprawa dotyczyła skargi Z. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał, że postanowienie organu było prawidłowe, w związku z czym oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 30 lipca 2024 r., nr 77/2024, które dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po rozpoznaniu sprawy w dniu 17 lipca 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał, iż organ administracji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia przez stronę skarżącą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy postanowienia organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący przesłanki odmowy przywrócenia terminu.
Skład orzekający
Anna Sidorowska-Ciesielska
sędzia
Bogusław Cieśla
przewodniczący
Lucyna Staniszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania przesłanek do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów k.p.a. w zakresie przywracania terminów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2603/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-10-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sidorowska-Ciesielska Bogusław Cieśla /przewodniczący/ Lucyna Staniszewska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lipca 2025 r., sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 30 lipca 2024 r. nr 77/2024 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI