VII SA/Wa 2292/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów nadzoru budowlanego dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi T. R. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi i uchylił zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. R. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 lipca 2024 r. dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 maja 2024 r. Rozstrzygnięcie to oznacza, że organy nadzoru budowlanego nie wszczęły postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, a ich wcześniejsze postanowienia w tym zakresie zostały uznane za wadliwe. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz T. R. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia organów nadzoru budowlanego dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 156 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
p.b.
Ustawa - Prawo budowlane
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Izabela Ostrowska
członek
Lucyna Staniszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wszczynania postępowań w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w nadzorze budowlanym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i postanowień organów nadzoru budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego etapu postępowania administracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2292/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska Lucyna Staniszewska /sprawozdawca/ Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art.156 par 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi T. R. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 lipca 2024 r. znak: DON.7200.71.2024.RKR w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 maja 2024 r. znak: DOR.7200.71.2024.RKR; 2) zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz T. R. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI