VII SA/Wa 229/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-06-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
ochrona zabytkówpostanowieniestwierdzenie nieważnościkontrola administracyjnaprawo administracyjneWSAWarszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczące stwierdzenia nieważności, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Skarżący P.W. złożył skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 18 listopada 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Ministra z dnia 23 sierpnia 2024 r. Sąd zasądził od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P.W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 18 listopada 2024 r., które dotyczyło stwierdzenia nieważności innego postanowienia. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną i uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Ministra z dnia 18 listopada 2024 r., jak i wcześniejsze postanowienie tego samego organu z dnia 23 sierpnia 2024 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego P.W. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie było wadliwe i podlegało uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił postanowienie Ministra, co sugeruje, że organ nieprawidłowo ocenił kwestię nieważności lub naruszył procedurę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 106

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

u.p.b. art. 39 § 3 i 4

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Skład orzekający

Izabela Ostrowska

przewodniczący sprawozdawca

Joanna Gierak-Podsiadły

sędzia

Nina Beczek

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych i kontroli sądowej nad organami administracji w sprawach dotyczących ochrony zabytków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z postanowieniami Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii ochrony zabytków, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.

Dane finansowe

WPS: 597 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 229/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-06-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-01-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Joanna Gierak-Podsiadły
Nina Beczek
Symbol z opisem
6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne
Zabytki
Skarżony organ
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku
Uchylono postanowienie I i II instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2025 poz 418
art. 39 ust. 3 i 4
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Dz.U. 2024 poz 572
art. 106
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły asesor WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 18 listopada 2024 r. znak: DOZ-APN.650.442.2024.MR w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 23 sierpnia 2024 r. znak: DOZ -APN.650.284.2024.WK; 2) zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz P.W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI