VII SA/Wa 2276/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę parafii na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące nieodpłatnego przekazania nieruchomości.
Sprawa dotyczyła skargi kilkudziesięciu parafii na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które wyraziło zgodę na nieodpłatne przekazanie nieruchomości. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający obejmował sędziów Michała Podsiadło (sprawozdawcę), Mirosława Montowskiego i Ninę Beczek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi licznych parafii, które kwestionowały postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 8 lipca 2025 r. (znak: DNI.mr.621.20.2023). Postanowienie to dotyczyło wyrażenia zgody na nieodpłatne przekazanie nieruchomości. Sąd, działając w trybie uproszczonym, w dniu 24 marca 2026 r. wydał wyrok, w którym oddalił w całości skargę wniesioną przez parafian. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Michał Podsiadło pełniący funkcję przewodniczącego i sprawozdawcy, sędzia WSA Mirosław Montowski oraz asesor WSA Nina Beczek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga parafii została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę parafii na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące nieodpłatnego przekazania nieruchomości. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Michał Podsiadło
przewodniczący sprawozdawca
Mirosław Montowski
sędzia
Nina Beczek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg na postanowienia dotyczące przekazania nieruchomości."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i rozstrzygnięcia sądu administracyjnego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2276/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Michał Podsiadło /przewodniczący sprawozdawca/ Mirosław Montowski Nina Beczek Symbol z opisem 6281 Regulacje spraw majątkowych Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski asesor WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2026 r. sprawy ze skargi: 1) Parafii pw. [...], 2) Parafii pw. [...], 3) Parafii pw. [...], 4) Parafii pw. [...], 5) Parafii pw. [...], 6) Parafii pw. [...], 7) Parafii pw. [...], 8) Parafii pw. [...], 9) Parafii pw. [...], 10) Parafii pw. [...], 11) Parafii pw. [...], 12) Parafii pw. [...], 13) Parafii pw. [...], 14) Parafii pw. [...], 15) Parafii pw. [...], 16) Parafii pw. [...], 17) Parafii pw. [...], 18) Parafii pw. [...], 19) Parafii pw. [...], 20) Parafii pw. [...], 21) Parafii pw. [...], 22) Parafii pw. [...], 23) Parafii pw. [...], 24) Parafii pw. [...], 25) Parafii pw. [...], 26) Parafii pw. [...], 27) Parafii pw. [...], 28) Parafii pw. [...] 29) Parafii pw. [...], 30) Parafii pw. [...], 31) Parafii pw. [...], 32) Parafii pw. [...], 33) Parafii pw. [...], 34) Parafii pw. [...], 35) Parafii pw. [...], 36) Parafii pw. [...], 37) Parafii pw. [...], 38) Parafii pw. [...], 39) Parafii pw. [...], 40) Parafii pw. [...], 41) Parafii pw. [...], 42) Parafii pw. [...], 43) Parafii pw. [...], 44) Parafii pw. [...], 45) Parafii pw. [...], 46) Parafii pw. [...], 47) Parafii pw. [...], 48) Parafii pw. [...], 49) Parafii pw. [...], 50) Parafii pw. [...], 51) Parafii pw. [...], 52) Parafii pw. [...], 53) Parafii pw. [...], 54) Parafii pw. [...], 55) Parafii pw. [...], 56) Parafii pw. [...], 57) Parafii pw. [...], 58) Parafii pw. [...], 59) Parafii pw. [...], 60) Parafii pw. [...], 61) Parafii pw. [...], 62) Parafii pw. [...], 63) Parafii pw. [...], 64) Parafii pw. [...], 65) Parafii pw. [...], 66) Parafii pw. [...], 67) Parafii pw. [...], 68) Parafii pw. [...], 69) Parafii pw. [...], 70) Parafii pw. [...], 71) Parafii pw. [...], 72) Parafii pw. [...], 73) Parafii pw. [...], 74) Parafii pw. [...], 75) Parafii pw. [...], 76) Parafii pw. [...], 77) Parafii pw. [...], 78) Parafii pw. [...], 79) Parafii pw. [...], 80) Parafii pw. [...], 81) Parafii pw. [...], 82) Parafii pw. [...], 83) Parafii pw. [...], 84) Parafii pw. [...] na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 8 lipca 2025 r. znak: DNI.mr.621.20.2023 w przedmiocie wyrażenia zgody na nieodpłatne przekazanie nieruchomości oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI