VII SA/WA 2273/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2007-04-23

NSAbudowlanewsa

prawo budowlanenadzór budowlanysamowola budowlanalegalizacja budowyzadaszenie balkonupostępowanie administracyjneuchylenie decyzjiumorzenie postępowaniapołączenie postępowańintegralna część budynku

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie zadaszenia balkonu, uznając, że sprawa ta powinna być rozpatrywana łącznie z legalizacją całego budynku.

Sąd oddalił skargę J. i B. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która umorzyła postępowanie w sprawie zadaszenia balkonu. Sąd uznał, że organy nadzoru budowlanego prawidłowo zastosowały art. 105 k.p.a., ponieważ budynek mieszkalny stanowi całość i nie można prowadzić postępowania w stosunku do jego fragmentów, gdy toczy się już postępowanie legalizacyjne dotyczące całego budynku. Skarżący argumentowali, że sprawa zadaszenia powinna być rozpatrywana według starszych przepisów, ale sąd uznał to za nieuzasadnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. i B. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która uchyliła decyzję PINB i umorzyła postępowanie administracyjne w przedmiocie realizacji zadaszenia balkonu. Organy nadzoru budowlanego uznały, że sprawa zadaszenia powinna być rozpatrywana łącznie z legalizacją całego budynku, który został wybudowany z istotnym odstępstwem od projektu i nie został zgłoszony do użytkowania. Skarżący nie zgodzili się z tym stanowiskiem, argumentując, że połączenie postępowań byłoby dla nich szkodliwe i że legalność budynku powinna być badana według przepisów z 1974 r., ponieważ użytkują go od 30 lat. Sąd administracyjny oddalił skargę, stwierdzając, że organy prawidłowo zastosowały art. 105 k.p.a. Podkreślono, że budynek mieszkalny jest całością i nie można prowadzić odrębnych postępowań dotyczących jego fragmentów, gdy toczy się już postępowanie legalizacyjne obejmujące cały obiekt. Sąd uznał, że postępowanie w sprawie zadaszenia stało się bezprzedmiotowe w świetle toczącego się postępowania legalizacyjnego całego budynku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, nie jest możliwe i prawnie uzasadnione prowadzenie postępowania w stosunku do wybranych fragmentów obiektu w sytuacji, gdy legalizacji winien podlegać cały budynek.

Uzasadnienie

Budynek mieszkalny jako obiekt budowlany stanowi całość. W sytuacji, gdy toczy się już postępowanie administracyjne obejmujące cały budynek, prowadzenie odrębnego postępowania dotyczącego tylko jego części (zadaszenia balkonu) jest bezprzedmiotowe.

Przepisy (735)

Główne

k.p.a. art. 105

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ administracji publicznej umorzy postępowanie, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się uzasadnione.

Pomocnicze

u.p.b. art. 51 § 1 pkt 2

Ustawa Prawo budowlane

Nakaz wykonania czynności mających na celu doprowadzenie wykonywanych robót do stanu zgodnego z przepisami.

k.p.a. art. 138 § 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania administracyjnego.

p.u.s.a. art. 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kontroli sądu administracyjnego nad zaskarżoną decyzją.

p.p.s.a. art. 145

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy uchylenia lub stwierdzenia nieważności decyzji przez sąd administracyjny.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi przez sąd administracyjny.

u.p.b. art. 56

Ustawa Prawo budowlane

Postępowanie legalizacyjne dotyczące całego budynku.

u.p.b. art. 207 § 1

Ustawa Prawo budowlane