VII SA/Wa 2269/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowyzagospodarowanie przestrzenneuzgodnienie projektudecyzja o warunkach zabudowyGDDKiAprawo administracyjnepostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.

Sprawa dotyczyła skargi B. S. i H. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 17 lipca 2025 r., znak: O/WA.Z-3.4351.519.2025.EC, w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd uznał, że postanowienie organu było wadliwe i uchylił je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. S. i H. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 17 lipca 2025 r., które odmawiało uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd, orzekając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad solidarnie na rzecz B. S. i H. S. kwotę 614 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to oznacza, że sprawa dotycząca uzgodnienia warunków zabudowy wraca do organu pierwszej instancji lub wymaga ponownego rozpatrzenia przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie zostało wydane wadliwie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie narusza prawo, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub materialne po stronie organu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Elżbieta Granatowska

przewodniczący

Iwona Ścieszka

członek

Wojciech Białogłowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania postanowień przez GDDKiA w sprawach warunków zabudowy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego; brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących warunków zabudowy. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 2269/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-10
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Elżbieta Granatowska /przewodniczący/
Iwona Ścieszka
Wojciech Białogłowski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Granatowska Sędziowie: sędzia WSA Iwona Ścieszka asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi B. S.i H. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 17 lipca 2025 r., znak: O/WA.Z-3.4351.519.2025.EC w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad solidarnie na rzecz B. S. i H.S. kwotę 614 (sześćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI