VII SA/Wa 2264/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-18
NSAbudowlaneNiskawsa
rozbiórkanakaz rozbiórkiprawo budowlanepostępowanie administracyjnewpis sądowyodrzucenie skargiWSAnadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. P. na decyzję o nakazie rozbiórki z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Skarżąca K. P. wniosła skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie prawa pomocy, sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Po oddaleniu zażalenia przez NSA, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Sprawa dotyczy skargi K. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 lipca 2024r. w przedmiocie nakazu rozbiórki. Po tym, jak postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy zostało prawomocnie zakończone, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2025r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wniosła zażalenie na to zarządzenie, które zostało rozpatrzone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 listopada 2025r. sygn. akt II OZ 1499/25. NSA oddalił zażalenie K. P. i odrzucił zażalenie R. P. W związku z tym, pismem z dnia 7 stycznia 2026r., skarżąca została ponownie wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 5 sierpnia 2025r. i uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 21 stycznia 2026r. Ponieważ do dnia 9 lutego 2026r. wpis nie został uiszczony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Skarżąca została dwukrotnie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Po oddaleniu zażalenia na pierwsze wezwanie przez NSA, skarżąca została ponownie wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony, co zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tekst jednolity z Dz.U. 2024 poz 935

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wpis sądowy od skargi w wysokości 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd

Skład orzekający

Bogusław Cieśla

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w WSA z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy i ponownym wezwaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 2264/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-09-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II OZ 1499/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-20
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 23 lipca 2024r. Nr 796/2024 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
K. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 23 lipca 2024r. Nr 796/2024 w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Po prawomocnym zakończeniu postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z
5 sierpnia 2025r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zażalenia na powyższe zarządzenia wniosła K. P. i R. P.
Po rozpatrzeniu ww. zażaleń na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII wzywające K. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi -postanowieniem z 20 listopada 2025r.sygn. akt II OZ 1499/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K. P. oraz odrzucił zażalenie R. P.
Wobec powyższego wezwaniem z dnia 7 stycznia 2026r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 30 grudnia 2025r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 5 sierpnia 2025r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 23 lipca 2024r. Nr 796/2024 w kwocie 500 zł –
w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej K. P. w dniu 21 stycznia 2026r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024r., poz. 935, dalej - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym
w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie wynika, że skarżąca K. P. po rozpoznaniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału 5 sierpnia 2025r. wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (postanowienia NSA z 20 listopada 2025r sygn. akt II OZ 1499/25) – pismem z 7 stycznia 2026r. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 5 sierpnia 2025r. wzywającego do uzupełnienia omawianego wyżej braku skargi. Skarżąca pouczona została również o skutkach prawnych nieuiszczenia wpisu.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej K. P. w dniu 21 stycznia 2026r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął skarżącej dniem 28 stycznia 2026r.
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 9 lutego 2026r. skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI