VII SA/WA 2250/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował omyłkę w uchwale Rady Gminy dotyczącą regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków, stwierdzając jej nieważność w części.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność części uchwały, w tym kluczowych paragrafów dotyczących zasad i warunków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy dotyczącą regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność załącznika do uchwały w określonych częściach, w tym § 3 ust. 1 pkt 2-3, § 4, § 17-21, § 32, § 33 Regulaminu. Rozstrzygnięcie to wynikało z konieczności sprostowania omyłki w uchwale.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała zawierała omyłki, które skutkowały stwierdzeniem jej nieważności w określonych paragrafach.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części uchwały, sprostowując omyłkę, co wskazuje na naruszenie prawa materialnego lub proceduralnego w uchwalonym regulaminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowano omyłkę stwierdza nieważność załącznika do uchwały w części
Skład orzekający
Artur Kuś
przewodniczący
Tomasz Janeczko
sprawozdawca
Elżbieta Granatowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności uchwał samorządowych w przypadku omyłek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji omyłki w regulaminie, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki w uchwale samorządowej, co ma niewielkie znaczenie poza kontekstem danej gminy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2250/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-18 Data wpływu 2022-11-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Janeczko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), Asesor WSA Elżbieta Granatowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w W. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków stwierdza nieważność załącznika do uchwały w części obejmującej § 3 ust. 1 pkt 2-3, § 4, § 17-21, § 32, § 33 Regulaminu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI