VII SA/Wa 2242/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w sprawie uruchomienia apteki, ponieważ sprawa została już prawomocnie osądzona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. G. i A. M. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego dotyczącą uruchomienia apteki ogólnodostępnej. Sąd postanowił odrzucić skargę, powołując się na przepis art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podstawą odrzucenia było prawomocne osądzenie tej samej sprawy przez ten sam sąd w innej, wcześniejszej sygnaturze akt.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez M. G. i A. M. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2005 r., dotyczącą uruchomienia apteki ogólnodostępnej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2006 r., postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Podstawą prawną takiej decyzji był przepis art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd wskazał, że wyrokiem z dnia 25 lipca 2006 r., w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 590/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G. i A. M. na tę samą decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego. W związku z tym, że sprawa została już prawomocnie osądzona, ponowne wniesienie skargi było niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie wcześniejszy wyrok sądu w tej samej materii stanowił podstawę do odrzucenia kolejnej skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona wyłączona jest dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny
Skład orzekający
Leszek Kamiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym, w szczególności zasada res iudicata."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona przez sąd administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zasady res iudicata, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2242/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-12-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Leszek Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 2242/06 ze skargi M. G. i A. M. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2005 r. znak : [...] w przedmiocie uruchomienia apteki ogólnodostępnej postanawia odrzucić skargę M. G. i A. M.. Uzasadnienie Przepis art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Wyrokiem z dnia 25 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt. VII SA/Wa 590/05 oddalił skargę M. G. i A. M. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2005 r. znak: [...]. Decyzja ta jest również przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż zgodnie z przepisami prawa wyłączona jest dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu, w toku postępowania w tej samej materii. Z tego też względu należało orzec jak w sentencji podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ww. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI