Orzeczenie · 2021-04-07

VII SA/Wa 2211/20

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2021-04-07
NSAbudowlaneŚredniawsa
prawo budowlanesamowola budowlanaroboty budowlanepozwolenie na budowęzgłoszenie budowybudowlaogrodzeniearkadynadzór budowlanylegalizacja

Przedmiotem skargi W. L. była decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) wstrzymująca roboty budowlane przy budowie arkad na działce nr [...]. Inwestor uważał, że obiekt ten stanowi ogrodzenie, które wymaga jedynie zgłoszenia, podczas gdy organy nadzoru budowlanego zakwalifikowały go jako budowlę, na którą wymagane jest pozwolenie na budowę. Sąd administracyjny w Warszawie, analizując stan faktyczny i prawny, uznał, że arkady o wskazanych wymiarach (długość 19,6 m, wysokość 3,96 m) i konstrukcji (żelbetowa obudowana cegłą, wsparta na ośmiu słupach) nie mieszczą się w definicji ogrodzenia ani obiektu małej architektury. Zgodnie z definicją budowli zawartą w Prawie budowlanym oraz orzecznictwem sądowym, obiekt ten został prawidłowo zakwalifikowany jako budowla. Sąd podkreślił, że przeznaczenie obiektu nie ma decydującego znaczenia, a jego konstrukcja i rozmiary wskazują na budowlę. Ponadto, sąd odrzucił argumenty skarżącego dotyczące naruszeń proceduralnych i błędnej oceny dowodów, uznając postępowanie organów za prawidłowe. W konsekwencji, skarga inwestora została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja definicji budowli w Prawie budowlanym, rozróżnienie między budowlą a ogrodzeniem, postępowanie w przypadku samowoli budowlanej.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego obiektu (arkady) i jego kwalifikacji prawnej. Orzeczenie opiera się na ustalonej linii orzeczniczej NSA.

Zagadnienia prawne (2)

Czy obiekt w postaci arkad o określonych wymiarach i konstrukcji powinien być zakwalifikowany jako budowla wymagająca pozwolenia na budowę, czy jako ogrodzenie wymagające jedynie zgłoszenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Obiekt w postaci arkad o wskazanych wymiarach i konstrukcji należy zakwalifikować jako budowlę w rozumieniu Prawa budowlanego, na którą wymagane jest pozwolenie na budowę.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wymiary, konstrukcja i brak funkcji typowej dla ogrodzenia (oddzielanie działek) wskazują, że arkady są budowlą, a nie ogrodzeniem ani obiektem małej architektury. Definicja budowli w Prawie budowlanym jest otwarta i obejmuje obiekty o cechach podobnych do wymienionych przykładów.

Czy organy nadzoru budowlanego prawidłowo przeprowadziły postępowanie w sprawie samowoli budowlanej, w tym ocenę dowodów i zastosowanie przepisów proceduralnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organy prawidłowo przeprowadziły postępowanie, a zarzuty naruszenia przepisów k.p.a. są bezzasadne.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organy wyjaśniły wszystkie istotne okoliczności, ocena dowodów nie była dowolna, a uzasadnienie postanowień było wyczerpujące. Odmowa uwzględnienia dowodu z innej decyzji WINB była uzasadniona brakiem wpływu na rozstrzygnięcie w danej sprawie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na postanowienie wstrzymujące prowadzenie robót budowlanych przy budowie arkad.

Przepisy (12)

Główne

Prawo budowlane art. 48 § ust. 2 i 3

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Przepisy te regulują postępowanie w przypadku samowoli budowlanej, w tym wstrzymanie robót i obowiązek przedstawienia dokumentów legalizacyjnych.

Prawo budowlane art. 28 § ust. 1

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Roboty budowlane można rozpocząć na podstawie pozwolenia na budowę lub zgłoszenia, z zastrzeżeniem art. 29-31.

Pomocnicze

Prawo budowlane art. 3 § pkt 3

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Definicja budowli jako obiektu budowlanego niebędącego budynkiem lub obiektem małej architektury.

Prawo budowlane art. 3 § pkt 4

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Definicja obiektu małej architektury.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 119 § pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 106 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Arkadki o wymiarach 19,6 m długości i 3,96 m wysokości, o konstrukcji żelbetowej obmurowanej cegłą, wspartej na ośmiu słupach, należy zakwalifikować jako budowlę w rozumieniu Prawa budowlanego. • Budowa takiej budowli wymaga pozwolenia na budowę, a jej realizacja bez pozwolenia stanowi samowolę budowlaną. • Organy nadzoru budowlanego prawidłowo przeprowadziły postępowanie legalizacyjne na podstawie art. 48 Prawa budowlanego.

Odrzucone argumenty

Obiekt w postaci arkad jest ogrodzeniem, na które wystarczy zgłoszenie. • Organy naruszyły przepisy postępowania administracyjnego (art. 7, 77, 80, 8, 107 k.p.a.) poprzez błędną ocenę materiału dowodowego i brak należytego wyjaśnienia sprawy. • Wydanie postanowienia o wstrzymaniu robót i nałożenie obowiązków legalizacyjnych jest nieuzasadnione i niesie nieproporcjonalne skutki finansowe dla skarżącego (opłata legalizacyjna 125 000 zł).

Godne uwagi sformułowania

Pojęcie budowli zostało skonstruowane na podstawie wyliczenia obiektów stanowiących budowle, które ma charakter otwarty. • Każdy obiekt, który mieści się w językowym znaczeniu wyrażenia 'budowla', stanowi budowlę. • Bez znaczenia jest przy tym przeznaczenie takiej konstrukcji. • Konstrukcja obiektu budowlanego, która nie wydziela poszczególnych działek od siebie, nie spełnia przypisanej ogrodzeniu funkcji.

Skład orzekający

Monika Kramek

przewodniczący sprawozdawca

Grzegorz Antas

sędzia

Artur Kuś

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja definicji budowli w Prawie budowlanym, rozróżnienie między budowlą a ogrodzeniem, postępowanie w przypadku samowoli budowlanej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego obiektu (arkady) i jego kwalifikacji prawnej. Orzeczenie opiera się na ustalonej linii orzeczniczej NSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu samowoli budowlanej i rozróżnienia między budowlą a ogrodzeniem, co jest istotne dla wielu właścicieli nieruchomości. Wysoka opłata legalizacyjna dodaje jej dramatyzmu.

Czy Twoje "ogrodzenie" to w rzeczywistości budowla? Sąd wyjaśnia, kiedy grozi Ci wysoka opłata legalizacyjna.

Dane finansowe

WPS: 125 000 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst