VII SA/Wa 2189/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek oświadczenia skarżącej o nieaktualności skargi.
Sprawa dotyczyła skargi W. Ł. na postanowienie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] czerwca 1993 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Sąd zwrócił się do skarżącej o wskazanie następców prawnych i potwierdzenie podtrzymania skargi. Skarżąca poinformowała, że skarga jest nieaktualna. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. Ł. na postanowienie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] czerwca 1993 r. dotyczące sprostowania oczywistej omyłki. Sąd, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia cofnięcie skargi, zwrócił się do skarżącej o wskazanie następców prawnych oraz oświadczenie, czy podtrzymuje skargę. Skarżąca w odpowiedzi poinformowała, że jej skarga jest już dawno nieaktualna. W konsekwencji, Sąd uznał, że postępowanie powinno zostać umorzone i orzekł o tym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wspomnianej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy skarżąca poinformowała o nieaktualności skargi, co było równoznaczne z jej cofnięciem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący cofnął skargę.
Pomocnicze
PoPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy mogą cofnąć skargę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżąca poinformowała, iż jej skarga jest już dawno nieaktualna
Skład orzekający
Bożena Walentynowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktualności skargi i oświadczenia skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu braku aktualności skargi, bez głębszych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2189/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-12-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Walentynowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ł. na postanowienie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] czerwca 1993 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Pismem z dnia 25 kwietnia 2006 r. Sąd zwrócił się do skarżącej W. Ł. o wskazanie następców prawnych W. Ł. i złożenie oświadczenia, czy skarżąca podtrzymuje skargę. W odpowiedzi na to pismo skarżąca poinformowała, iż jej skarga jest już dawno nieaktualna. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.