VII SA/WA 2176/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące uzgodnienia projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego, zasądzając koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. sp. z o. o. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 30 czerwca 2023 r., znak: O/ŁO.Z-3.4351.46.2022.11.VK, w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 20 grudnia 2023 r., uznał skargę za zasadną. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie organu drugiej instancji oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. W konsekwencji, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 153
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji
Skład orzekający
Anna Pośpiech-Kłak
sprawozdawca
Bogusław Cieśla
członek
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego procedowania przez organy przy uzgadnianiu projektów decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uzgodnienia projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z lokalizacją inwestycji celu publicznego, co jest istotne dla prawników procesualistów i specjalistów od planowania przestrzennego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2176/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-12-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Pośpiech-Kłak /sprawozdawca/ Bogusław Cieśla Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Sygn. powiązane II OSK 1223/24 - Wyrok NSA z 2025-06-10 II OSK 1223/23 - Wyrok NSA z 2025-11-05 II SA/Op 351/22 - Wyrok WSA w Opolu z 2023-02-21 Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 741 art. 61 ust. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - t.j. Dz.U. 2023 poz 1634 art. 153 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi P. sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 30 czerwca 2023 r. znak: O/ŁO.Z-3.4351.46.2022.11.VK w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; II. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz P. sp. z o. o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI