II SA/Wa 555/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2018-09-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
stopień naukowytytuł naukowypostępowanie administracyjneumorzenie postępowaniauchylenie decyzjiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie odmowy nadania stopnia naukowego, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję.

Skarżący R. S. złożył skargę na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów odmawiającą nadania stopnia naukowego. Organ administracji poinformował o uwzględnieniu skargi i uchyleniu zaskarżonej decyzji. W związku z tym, WSA w Warszawie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zwracając jednocześnie skarżącemu wpis od skargi.

R. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] listopada 2017 r. odmawiającą nadania stopnia naukowego. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji poinformował o zamiarze uwzględnienia skargi i uchylenia zaskarżonej decyzji. Następnie organ wydał decyzję z dnia [...] kwietnia 2018 r. uchylającą pierwotną decyzję. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie. Sąd orzekł również o zwrocie skarżącemu wpisu od skargi w wysokości 200 zł, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. powoduje, że postępowanie sądowe traci swój przedmiot.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 54 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.

P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd orzeka o zwrocie wpisu od skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Danuta Kania

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy organ uwzględnia skargę po jej wniesieniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania wynikające z uchylenia decyzji przez organ administracji. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 555/18 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2018-09-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2018-04-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Danuta Kania /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302
art. 161 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić R. S. wpis od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych).
Uzasadnienie
R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia [...].
W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że zamierza uwzględnić skargę i uchylić zaskarżoną decyzję.
W piśmie procesowym z dnia [...] maja 2018 r. organ poinformował, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję. Wraz z tym pismem organ nadesłał odpis decyzji z dnia [...] kwietnia 2018 r., a przy piśmie z dnia [...] sierpnia 2018 r. dowód jej doręczenia skarżącemu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy j skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot i postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą | zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność J lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej ! właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Wobec tego, że decyzja Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia [...], będąca przedmiotem skargi R. S., zostały w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. uchylone na podstawie decyzji Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...], postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI