VII SA/Wa 2118/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Aptekarskiej dotyczącą rękojmi prowadzenia apteki po cofnięciu skargi przez skarżącą.
Skarżąca E. G. cofnęła skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej w przedmiocie stwierdzenia braku rękojmi prowadzenia apteki. Sąd, uznając, że cofnięcie skargi nie narusza prawa, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Ponadto, sąd zarządził zwrot połowy uiszczonego wpisu skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E. G. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej w Warszawie dotyczącą rękojmi prowadzenia apteki. Skarżąca, pismem z dnia 27 kwietnia 2009 r., cofnęła swoją skargę. Sąd, po analizie, stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 tej samej ustawy, Sąd orzekł zwrot skarżącej połowy uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że cofnięcie skargi przez E. G. nie naruszało przepisów prawa ani nie miało na celu obejścia prawa, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
PPSA art. 232 § § 1 pkt. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu połowy wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności
Skład orzekający
Mirosława Kowalska
przewodniczący
Leszek Kamiński
członek
Tadeusz Nowak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2118/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Leszek Kamiński Mirosława Kowalska /przewodniczący/ Tadeusz Nowak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej Hasła tematyczne Ochrona zdrowia Skarżony organ Rada Aptekarska Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Leszek Kamiński, Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi E. G. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej w Warszawie z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nie dawania rękojmi prowadzenia apteki postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić E. G. połowę uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł (sto złotych). Uzasadnienie Skarżąca E. G. pismem z dnia 27 kwietnia 2009r. cofnęła skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej w Warszawie z dnia [...] października 2008 r. nr [...]. Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podst. art. 161 § 1 pkt. 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu. Zwrot połowy wpisu sądowego nastąpił na podst. art. 232 § 1 pkt. 2 w/w ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI