VII SA/WA 211/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w części orzeczenie Komisji Regulacyjnej dotyczące regulacji spraw majątkowych Gminy Wyznaniowej.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Wyznaniowej [...] na orzeczenie Komisji Regulacyjnej do spraw Gmin Wyznaniowych w przedmiocie regulacji spraw majątkowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej punktu 4. Sąd zasądził również od Komisji na rzecz Gminy zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Gminy Wyznaniowej [...] w B. na orzeczenie Komisji Regulacyjnej do spraw Gmin Wyznaniowych z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...], dotyczące regulacji spraw majątkowych. Skład orzekający, w którym przewodniczącym był sędzia WSA Bogusław Cieśla, a sprawozdawcą asesor WSA Marcin Maszczyński, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 30 maja 2025 r., postanowił uchylić zaskarżone orzeczenie w punkcie 4. Ponadto, sąd zasądził od Komisji Regulacyjnej na rzecz Gminy Wyznaniowej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 680 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej punktu 4.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że punkt 4 zaskarżonego orzeczenia naruszał prawo, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.s.p.g.w.ż. art. 30 § ust. 1 pkt 1 i pkt 2
Ustawa z dnia 20 lutego 1997 r. o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej
u.s.p.g.w.ż. art. 31 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 20 lutego 1997 r. o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
nieznany akt prawny
Dz.U. 2014 poz 1798
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący
Andrzej Nogal
członek
Marcin Maszczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania spraw majątkowych gmin wyznaniowych przez Komisję Regulacyjną."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego punktu orzeczenia i specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy specyficznej materii prawnej związanej z regulacją spraw majątkowych gmin wyznaniowych, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 211/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal Bogusław Cieśla /przewodniczący/ Marcin Maszczyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6281 Regulacje spraw majątkowych Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Gospodarka gruntami Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Uchylono zaskarżony akt w części Powołane przepisy Dz.U. 2014 poz 1798 art. 30 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 w zw. z art. 31 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 20 lutego 1997 r. o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2025 r. sprawy ze skargi Gminy Wyznaniowej [...] w B. na orzeczenie Komisji Regulacyjnej do spraw Gmin Wyznaniowych [...] z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie regulacji spraw majątkowych 1) uchyla pkt 4 zaskarżonego orzeczenia; 2) zasądza od Komisji Regulacyjnej do spraw Gmin Wyznaniowych [...] na rzecz Gminy Wyznaniowej [...]w B. kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI