VII SA/Wa 208/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wyłączenia pracownika od udziału w postępowaniu, uznając ją za niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].01.2005r. dotyczące wyłączenia pracownika od udziału w postępowaniu. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.
Sprawa dotyczyła skargi J. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].01.2005r., które odmówiło wyłączenia pracownika organu od udziału w postępowaniu. Postanowienie to zostało uznane za ostateczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontrola sądowa obejmuje ściśle określone akty administracyjne. Skarga została wniesiona na postanowienie, które nie należało do żadnej z kategorii wymienionych w tym przepisie (postanowienia, na które służy zażalenie, postanowienia kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty). Z tego względu, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie podlega kontroli sądu administracyjnego, jeśli nie jest postanowieniem kończącym postępowanie lub rozstrzygającym sprawę co do istoty, ani postanowieniem, na które służy zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który precyzyjnie określa katalog aktów podlegających kontroli sądów administracyjnych. Zaskarżone postanowienie nie spełniało kryteriów wskazanych w tym przepisie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty administracyjne wymienione w tym przepisie, w tym postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wskazane w § 1 pkt 1-5, w tym gdy dotyczy aktu niepodlegającego kontroli sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Mirosława Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi na postanowienia w przedmiocie wyłączenia pracownika od udziału w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i jego interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi, które nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów. Jest istotne głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 208/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosława Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Sygn. powiązane II OZ 718/05 - Postanowienie NSA z 2005-09-16 II OZ 133/06 - Postanowienie NSA z 2006-02-15 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].01.2005r. znak: [...] w przedmiocie wyłączenia pracownika od udziału w postępowaniu postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...].01.2005r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił wyłączenia pracownika organu administracji publicznej od udziału w postępowaniu. Poinformowano w nim wnioskodawcę, iż postanowienie jest ostateczne. Pismem z dnia 2.01.2005r. J. S. złożył za pośrednictwem organu skargę na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty administracyjne wymienione w tym przepisie. Z art. 3 § 2 pkt 2 ww. ustawy wynika, że prawo wniesienia skargi przysługuje na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty. W przedmiotowej sprawie skarga została złożona na postanowienie, które nie należy do żadnej grupy postanowień wymienionych w wyżej powołanym przepisie. Z tego też względu skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI