VII SA/WA 2074/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego nakazującą przeprowadzenie robót budowlanych przy zabytku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg Z. C.-H., I. C.-T. oraz P. S. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego nakazującą przeprowadzenie robót budowlanych. Sąd uznał skargi za zasadne i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Ministra, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą nakazu przeprowadzenia robót budowlanych przy zabytku, zainicjowaną skargami złożonymi przez Z. C.-H. i I. C.-T. oraz P. S. Sąd, działając w składzie Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (sprawozdawca) i asesor WSA Michał Podsiadło, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 stycznia 2025 r., uznał zasadność podniesionych w skargach zarzutów. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 20 czerwca 2024 r., jak również poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, Sąd zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżących solidarnie kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uznał skargi za zasadne, co doprowadziło do uchylenia decyzji organów obu instancji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (11)
Pomocnicze
u.o.z.i.o.z. art. 4 § pkt 5
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 6 § ust. 1
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 38 § ust. 1
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 40 § ust. 1
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 49 § ust. 1
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 91 § ust. 4 pkt 6
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § par. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § par. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Grzegorz Rudnicki
sprawozdawca
Michał Podsiadło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ochrony zabytków i nakazu przeprowadzania robót budowlanych, a także prawidłowość procedury administracyjnej w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez uwzględnienia specyfiki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony zabytków i robót budowlanych, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości i branży budowlanej. Uchylenie decyzji wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub merytoryczne organów.
“Sąd uchyla decyzję Ministra w sprawie robót budowlanych przy zabytku.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2074/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-08-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki /sprawozdawca/ Michał Podsiadło. Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Hasła tematyczne Zabytki Budowlane prawo Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 710 art. 4 pkt 5, art. 6 ust. 1, art. 38 ust. 1, art. 40 ust. 1, art. 49 ust. 1, art, 91 ust. 4 pkt 6 Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Dz.U. 2024 poz 572 art. 6, art. 7, art. 77 par. 1, art. 80, art. 107 par. 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), asesor WSA Michał Podsiadło, Protokolant ref. staż. Oliwia Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2025 r. sprawy ze skarg Z. C.-H. i I. C.-T. oraz P. S. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 20 czerwca 2024 r. znak: DOZ-OAiK.650.966.2023.AJ w przedmiocie nakazu przeprowadzenia robót budowlanych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2) zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz Z. C.-H. i I. C.-T. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych oraz na rzecz P. S. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI