VII SA/Wa 2073/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca M. J. wniosła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Sąd administracyjny ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej 10 lipca 2017 r., a termin na wniesienie skargi upływał 9 sierpnia 2017 r. Skarga została nadana pocztą 11 sierpnia 2017 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. J. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [....] czerwca 2017 r., znak: [....], dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżąca wniosła skargę 11 sierpnia 2017 r. Sąd ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej 10 lipca 2017 r. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), termin na wniesienie skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tym przypadku termin upłynął 9 sierpnia 2017 r. Ponieważ skarga została nadana pocztą dopiero 11 sierpnia 2017 r., została wniesiona po terminie. Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 10 lipca 2017 r., a termin do wniesienia skargi upływał 9 sierpnia 2017 r. Skarga została nadana pocztą 11 sierpnia 2017 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Joanna Gierak-Podsiadły
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2073/17 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [....] czerwca 2017 r., znak: [....] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 11 sierpnia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca – M. J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [....] czerwca 2017 r., znak: [....] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie z dnia [....] czerwca 2017 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 10 lipca 2017 r. Postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie, że stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwana dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie z dnia [...] czerwca 2017 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 10 lipca 2017 r., zatem termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi upłynął w dniu 9 sierpnia 2017 r. (środa). Skarżąca nadała natomiast skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w placówce pocztowej w dniu 11 sierpnia 2017 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Ponieważ strona skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI